בג"ץ קבע היום (חמישי) כי על הכנסת והממשלה לנמק בתוך 21 יום מדוע אין לבטל את התיקון לחוק יסוד: הממשלה, המעגן את תפקיד ראש הממשלה החליפי בו נושא יו"ר כחול לבן, בני גנץ. זאת בעקבות עתירות של התנועה לאיכות השלטון, מרצ והעמותות חוזה חדש ומשמר הדמוקרטיה הישראלית, שדרשו לבטל את התפקיד. השופטים – הנשיאה אסתר חיות, המשנה לנשיאה חנן מלצר וניל הנדל – החליטו גם כי הדיון הבא בעתירות ייערך בהרכב מורחב של תשעה שופטים.
השופטים קבעו עוד כי על הממשלה והכנסת לנמק מדוע אינן מבטלות את הסעיף בחוק יסוד: הממשלה, שנוסח במסגרת ההסכם הקואליציוני, שמצמצם את סמכות הכנסת לקיים הצבעות אי-אמון. כמו כן, מדוע אינן מבטלות את הסעיף שקובע כי שינוי של חוק יסוד: הממשלה יתבצע רק בתמיכה של 70 חברי כנסת.
דרישת בג"ץ אינה בהרח מעידה כי בכווונת השופטים לבטל את התיקון לחוק שמאפשר את ממשלת החילופים. בדיון שהתקיים בעתירה בחודש שעבר העלתה חיות הסתייגויות מן האפשרות שבית המשפט יבטל חוקי יסוד. "בית המשפט מעולם לא ביטל חוק יסוד או תיקון לחוק יסוד בהיותו לא חוקתי", אמרה, "זו דוקטרינה שברוב מדינות העולם אינה מוכרת". לדבריה, "יש שאלה גדולה אם לאמץ את הדוקטרינה (של פסילת חוקי יסוד, נ"ב), בטח אצלנו שאין בכלל חוקה".
למעשה בהחלטה של בג"ץ נכתבו שלוש שאלות שעליהן תצטרך המדינה להשיב תוך 21 יום:
1. מדוע לא ייקבע כי ההוראות המצמצמות את סמכותה של הכנסת להביע אי אמון בממשלה, ומתנות לכך תנאים בטלות. מדובר בשינוי בחוק יסוד הממשלה, ובג"ץ דורש תשובות מהמדינה בנוגע לכך.
2. מדוע לא ייקבע כי כל ההוראות המגבילות את סמכותה של הכנסת לשנות את חוק יסוד הממשלה (ומתנות זאת ברוב של 70 מחברי הכנסת) בטלות.
3. מדוע לא ייקבע כי ההחלטה על ממשלת החליפים תהיה רק לכנסת הנוכחית (ה-23) ולא לכנסות הבאות גם כן.
התנועה לאיכות השלטון, העותרת המרכזית, בירכה על הוצאת הצווים על תנאי ועל הרחבת ההרכב בבג"ץ ראש הממשלה החליפי: "אסור ששינוי שיטת המשטר במדינת ישראל יעשה באופן שישרת נאשם עם שלושה כתבי אישום, המנסה להמלט מאימת הדין. על בית המשפט העליון חובה להגן המבנה הדמוקרטי של מדינת ישראל ולא להתיר פגיעה אנושה בבסיס השיטה הנוהגת במדינת ישראל".
