הפרקליטות הגיבה היום (חמישי) לבקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לבטל את כתב האישום נגדו, והצהירה כי "לא נפל כל פגם בהליכי הגשת כתב האישום". ביום ראשון הגישו סנגוריו של נתניהו בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את כתב האישום, המייחס לו עבירות של שוחד ומרמה והפרת אמונים. לפי עורכי הדין עמית חדד ובעז בן צור, יש לבטל את כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק, ולאור זאת שלנתניהו עמדה חסינות מהותית ודיונית בעת הגשתו ובעת ביצוע העבירות לכאורה.
טענת ההגנה מן הצדק אינה נוגעת למהות כתב האישום, אלא לדרך שבה התבררו האישומים. לטענת סנגורי נתניהו, במקרה של תיקי ראש הממשלה דרך בירור האישומים היתה פסולה ובלתי חוקית, כך שמן הצדק הוא לבטל את כתב האישום נגדו. לפי הבקשה שהגישו הפרקליטים לבית המשפט, "חומרי החקירה חושפים ביצוע מעשים חמורים, המחייבים את ביטול כתב האישום: לא חקרו עבירה, אלא המציאו עבירה".
לדבריהם, "נתניהו סומן מראש ובתיקים נגדו נעשה שימוש באמצעים פסולים ופליליים, זיהום חקירות ואכיפה בררנית". בין היתר, הם טוענים, "על העדים הופעלו לחצים פליליים חסרי תקדים כדי לשקר", "כל כיוון חקירה שלא התיישב עם התזה המפלילה – נזנח", "תמלילי חקירות סולפו על ידי החוקרים" והחקירות התנהלו כ'מסע ציד' שבמסגרתו סומנה המטרה מראש".
עוד כתבו הפרקליטים כי "החקירה זוהמה באמצעות הדלפות ופרסומים תדירים, חוזרים ונשנים, של חומרי חקירה בכלי התקשורת". לדבריהם, "חלקם של הפרסומים היווה דיווח 'בשידור ישיר' של חקירות מתנהלות, וחלקם, באופן חמור מכך, התיימר להוות משפט פומבי של הנאשמים באמצעי התקשורת".
