בית המשפט המחוזי בירושלים ידון הבוקר (ראשון) בבקשתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לבטל את כתב האישום נגדו בטענה לפגמים בהליך נגדו. השופטים – רבקה פרידמן-פלדמן, עודד שחם ומשה ברעם – צפויים להתמקד בטענת נתניהו שעמדה לו חסינות מפני העמדה לדין בעת הגשת כתב האישום. לגבי הטענות בדבר תרגילי החקירה שהופעלו כלפי עדי המדינה בתיקי האלפים, ישנה הסכמה בין הסנגורים לפרקליטות כי הן יתבררו בתום דיוני ההוכחות.
פרקליטי נתניהו הגישו לבית המשפט מסמך ארוך בן כ-200 עמודים אשר לטענתם חושף כי בחקירות ראש הממשלה בוצעו מעשים פליליים בקנה מידה חסר תקדים. הדרך בה נוהלו החקירות מעידה על כך שכבר בשלב מוקדם הבינו החוקרים כי ראש הממשלה לא ביצע כל עבירה, ולכן הם לא חקרו עבירה, אלא המציאו עבירה ואז ביצעו מעשים פליליים כדי להוכיח אותה.
הפרקליטות תטען בפני בית המשפט כי לאחר שמיעת הראיות תתברר לבית המשפט התמונה העובדתית המשקפת את האמת. זאת, לטענתם, להבדיל מהתמונה המוטה והמעוותת המוצגת כעת על ידי ראש הממשלה נתניהו תוך הצגה מגמתית של חלקי ראיות הבאים לבסס לכאורה נרטיב של חקירה נפסדת.
בפרקליטות טוענים שטענה לחסינות מהותית "משוללת כל יסוד", וכתבו כי "מעשי נאשם 1 (נתניהו) לא היוו 'גלישה' מן המחויב בתוקף תפקידו הפרלמנטרי אל עבר האסור, אלא מדובר בשיח מפורט ומתוכנן סביב הצעת שוחד של נאשם 4 (מוזס), ורצונו של נאשם 1 לנצלה לשם טובות הנאה אישיות".
