חבר הכנסת אלי אבידר מישראל ביתנו טען היום בדיון בועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת כי נציגת משרד הבריאות לא יודע לומר האם החיסון מונע הדבקה של המחלה, נציגת המשרד הגיבה "אז מה רצית שלא נאמר את האמת לציבור"?
באותו נושא
אוליבר פיטוסי / פלאש 90
נציגת משרד הבריאות: אין מידע מהי ההשפעה של החיסון
נציגת משרד הבריאות הודתה בוועדת החוקה כי אין מידע מהי ההשפעה המדויקת של החיסון • צפו בדיון
- עידו חן
- 30/12/2020
- 19:22
- 41 תגובות
הנצפים ביותר
אולי יעניין אותך
מומלץ עבורך
אף אחד לא יודע כלום, העיקר תתבודדו כולם, ותתחסנו כולם, ותיסתגרו כולם, בלי לדעת מה ועל מה
אין לאף אחד מושג חוץ מלמי שהמציא את המגפה הזאת ולהקבה אז תפסיקו להתלונן.
אנשים עושים כמיטב יכולתם.
רק תודו להם. ואלוקים שסוף סוף לפחות יש חיסון.
איזה מטומטםםםם מה הוא מתקיף????????
חושב רק על המעמד והשם, למה מה חשבת שמדובר פו באנשים צדיקים או מה?
מה כל כך קשה לבדוק בשמות המתחסנים. האם מישהו מהם מופיע בשמות הנדבקים החדשים .
זאת פעולה מתבקשת ודחופה מאד לראות האם מכל אלו שהתחסנו בשבוע שעבר יש אחד או יותר שנדבקו בשבוע הזה .
ואע"פ שזה לא מהווה הוכחה שהחיסון אינו טוב מחמת הזמן הקצר שעבר . אבל זאת פעולה נדרשת בדחיפות
יעקב אשר, אתה אמור להיות שליח ציבור, ולא הצנזורה הלאומית. תעשה את תפקידך ותחשוף את הדברים ברבים.
לכולנו נמאס מהקורונה, זה לא מצדיק לתת לציבור חיסון שאיננו יעיל.
לדרוש מחקר ישראלי ממצה, ולא לטייח.
מר יעקב אשר נהג נכון שגער בו ולא נתן לו להמשיך ולהיות פראי מול התנהגותה הנכונה .
מה הקשר לא יעיל? הדיון הוא אם מי שלקח את החיסון ונדבק בקורונה שבעקבות החיסון לא היא לא מזיקה, האם הוא מדביק אחרים שהם לא מחוסנים, על המתחסן זה ודאי מגן! הבנת!
שום דבר לא וודאי, והם מודים בפה מלא שהם אינם יודעים מה השפעת החיסון אפילו לטווח הקצר, האם הוא יעיל במניעת ההדבקות וההדבקה.
לא כל שכן שהם אינם יודעים מה יהיו ההשלכות של זה לטווח הארוך.
מי שמתחסן פשוט מחליף את חיות המעבדה, והופך להיות שפן הנסויים.
צודק