עורך הדין נתן רוזנבלט, מעריך בשיחה עם המחדש כי בג"ץ לא יפסול את חוק הנבצרות אך יכתוב במפורש כי הוא יכול להתערב בחוקי יסוד. בכך תיסלל הדרך לדיון הבא והחשוב: ביטול עילת הסבירות, שם בג"ץ כן יפסול לדעתי".
רוזנבלט גם מציג נימוקים:
א) הרכב השופטים: מינוי שלושה ליברלים מושבעים לדיון זה מוכיח כי הכוונה בסוף זה לקבוע כי בסמכות בג"ץ לדון בחוקי יסוד.
ב) מותב תלתא: אם בכוונת הנשיאה לקבל את העתירה לא הייתה מסתפקת בשלושה שופטים, אלא מינימום תשעה ואולי אף יותר.
ג) כך בדיוק נהג ברק בבג"ץ בנק המזרחי המפורסם: דחה את העתירה לגופה, אך פרס על פני 300 עמודים את זכותו להתערב, וזה מה הוא עשה בפעם הבאה.
ד) אם הייתי במקום חיות הייתי נוהג בדיוק כך, ואם הייתי במקום רוטמן הייתי גם נוהג כך, חבל שהוא ולוין לא מבינים שזו השיטה ולא בזבנג ראשון.
