בג"ץ התכנס הבוקר (חמישי) לדיון בעתירות נגד חוק הנבצרות שלא מאפשר להוציא את ראש הממשלה לנבצרות. הדיון מתקיים בהרכב של 11 שופטי בית המשפט העליון, כאשר פסק הדין יתפרסם עד אמצע חודש ינואר. נציג היועמ"שית הטילה פצצה בדיון כאשר אמרה: "מאז ומעולם ליועצת המשפטית לממשלה לא הייתה סמכות להכריז על ראש הממשלה כנבצר".
עו"ד הלמן העיר: "למה החוק נכנס לתוקף מיידי? כדי שראש הממשלה יוכל לעשות את מה שהיועצת אמרה שאסור לו לעשות". השופטת יעל וילנר מקשה עליו: "מה אדוני רוצה לומר? שהוא מפר את ניגוד העניינים? אבל אתם אומרים שזה לא יוביל לנבצרות".
הנשיאה אסתר חיות על דבריו של עו"ד הלמן: "מעבר לזה שליועמ"שית אין סמכות להכריז, אתה אומר דבר נוסף – שהפרת הסדר העניינים לא מוביל לנבצרות". עו"ד הלמן משיב: "עמדת היועצת היא שיכולים להיות פערים תפקודיים – נבצרות תפקודית, שהיא לווא דווקא על רקע פיזי או נפשי".
עו"ד ענר הלמן ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, נציג היועמ"שית הודה: "מאז ומעולם ליועצת המשפטית לממשלה לא הייתה סמכות להכריז על ראש הממשלה כנבצר. על פי הדין, מי שקובע שראש הממשלה הוא נבצר זו הממשלה ולא היועמ"שית".
נציגו של נתניהו הטיח בשופטים: "אין מדינה אחת בעולם שהייעוץ המשפטי אפילו מציע נבצרות". חיות השיבה: "יש לפחות אחת, פורטוגל. אין הצעה שנאמץ את זה".
השופט גרוסקופף: "מועד תחולה יש לנו סמכות לקבוע?" עו"ד ראבילו משיב בשלילה. גרוסקופף ממשיך: "מי יקבע אם לא בית המשפט? פה הכנסת לא קבעה. אני לא מכיר גישה שאומרת שפרשנות חוקי יסוד אינה בסמכותנו". עו"ד ראבילו עונה לשופט גרוסקופף ואומר כי פרשנות צריכה עיגון בלשון החוק.
