הרכב השופטים בבית המשפט המחוזי בירושלים, הכריע היום בסוגיה מרכזית בתיק 4000 בו נאשם ראה"מ בנימין נתניהו, כאשר דחה את טענות ההגנה בדבר היעדר רלוונטיות של עשרות פריטי אישום. במוקד ההחלטה עמדה שאלת מודעותו של ראש הממשלה נתניהו ל-315 פריטים המתוארים בכתב האישום, המתייחסים להתערבות לכאורה בסיקור התקשורתי באתר "וואלה".
בהחלטתם, הדגישו השופטים כי טענת ההגנה בדבר היעדר מודעות מצד ראש הממשלה לחלק ניכר מהפריטים אינה מתקבלת. הם הסתמכו, בין היתר, על תשובתו הקודמת של נתניהו לכתב האישום, ממנה "עולה כי הוא עצמו הבין שכתב האישום מייחס לו מודעות כללית".
בהתייחס לטענות ההגנה אודות קבוצת הפריטים השנייה, הכוללת פניות שבוצעו על ידי מקורבים, קבע בית המשפט כי האישום מכיל את היסוד הנפשי הנדרש. החלטה זו מהווה דחייה מהותית של ניסיון ההגנה לצמצם את היקף כתב האישום.
ההחלטה הגיעה לאחר דרמה משפטית שהתרחשה במהלך עדותו של ראש הממשלה, כאשר סנגורו, עו"ד עמית חדד, העלה טענות נחרצות בדבר היעדר קשר בין עשרות סעיפים בכתב האישום לבין נתניהו עצמו. לטענתו, "כתב האישום מייחס לראש הממשלה 315 סעיפי אישום של שוחד. היום התברר שמתוך ה-315, כמחצית מהסעיפים לא יכולים להיות קשורים לרה״מ: ב- 82 מהסעיפים אין פניה כלשהי אלא טיפול פנימי של וואלה, ובכ-60 סעיפים נוספים אין טענה למעורבות או מודעות של ראש הממשלה או בני משפחתו".
למרות המהומה שנוצרה בדיון, ולאחר שהפרקליטות הודיעה כי היא עומדת מאחורי האישומים, קיבל בית המשפט את עמדת התביעה, ובכך נתן מכה משמעותית לקו ההגנה.
