בית המשפט העליון דחה את ערעורו של נאשם, שהורשע על פי הודאתו, במעורבות בהתפרעות אלימה בשכונת סילוואן בירושלים וביידוי בקבוק תבערה לעבר כוחות הביטחון – וקבע כי העונש שנגזר עליו אינו חורג ממדיניות הענישה.
הנאשם, חרבי רג'בי כבן 20, הצטייד, יחד עם אחרים, בבקבוקי תבערה, רעולי פנים, וחסם ציר תנועה מרכזי בשכונת סילוואן. במהלך ההתפרעות הושלכו בקבוקי תבערה לעבר עמוד מצלמות של המשטרה, וכאשר ג'יפ של משמר הגבול נכנס לסמטה סמוכה, יידו לעברו הנאשם ואדם נוסף בקבוקי תבערה ואבנים – ממרחק של כ־40 מטרים. הנאשם נעצר לאחר שניסה להימלט מהזירה. הנאשם הורשע בניסיון הצתה, החזקת נשק והפרעה לשוטר – ונגזרו עליו 44 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי. בערעור, שנסוב על גזר הדין בלבד, טען הנאשם כי העונש שנגזר עליו חמור ואינו משקף כראוי את חומרת מעשיו ביחס למקרים אחרים. עוד נטען כי יש לזקוף לזכותו את מצבו הרפואי והודאתו, באופן שהיה מצדיק עונש מקל יותר.
המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עו"ד יובל אלון, טענה מנגד כי מדובר במעשה חמור שבוצע בצוותא ומתוך כוונה לפגוע בכוחות הביטחון, וכי אין כל עילה להתערבות בעונש שנגזר. עוד הודגש כי בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה מבוסס, הולם ונכון המשקף את מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה ואף התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות מצבו הרפואי.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות וציין כי "העונש שהוטל על המערער אמנם אינו על הצד המקל, יחד עם זאת, לא שוכנענו כי הוא חורג באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנוהגת, כפי שנסקרה בגזר הדין של בית המשפט המחוזי".
