המאבק סביב עתידה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, עולה שלב. היועצת הגישה חוות דעת חריפה להתנגדותה להצעת ההחלטה של הממשלה לשנות את דרך סיום כהונתה. בחוות דעתה כתבה בהרב-מיארה כי "ההחלטה הבהולה של הממשלה לשנות את דרך סיום הכהונה של היועצת המשפטית לממשלה אינה חוקית וסותרת את פסיקת בג"ץ".
היועמ"שית הוסיפה וביקרה את המהלך, בציינה כי "העובדה כי הממשלה לא הצליחה להקים את הוועדה המייעצת לא מצדיקה שינוי של הכללים ויצירת מנגנון שמאפשר סיום כהונה באופן שרירותי ופוליטיזציה של הייעוץ המשפטי לממשלה". דבריה מבטאים חשש עמוק מפגיעה בעצמאות הייעוץ המשפטי ובמעמדו המקצועי.
מנגד, שר המשפטים מצדיק את עמדת הממשלה שדנה בהקמת ועדת שרים שתוביל את הליך ההחדה. לדבריו, מאז הצביעו השרים בעד הדחת היועמ"שית במרץ האחרון, "רק החריפו חילוקי הדעות בין הממשלה ליועצת, מה שהביא למעשה לשיתוק עבודת הממשלה בשורה של נושאים".
השר נימק את הצורך בשינוי ואמר כי "בנסיבות אלה התייתר למעשה הליך ההתייעצות עם ועדת האיתור, ויש הכרח לאפשר לממשלה לדון ולהחליט ללא דיחוי בשאלת הדחתה של היועצת ולאפשר לה, ככל שרוב מוחלט של השרים יתמוך בהדחה, לעבוד עם יועץ משפטי שיש בו אמון ויש עימו שיתוף פעולה
