שופט העליון נועם סולברג, נענה לעתירות שהוגשו נגד החלטת הממשלה להקים ועדת חקירה להדחת היועצת המשפטית לממשלה והורה לה להגיב בתוך חמישה ימים לבקשות למתן צווי ביניים שיעצרו את הליכי ההדחה.
בהחלטתו דרש השופט סולברג מהיועצת המשפטית לממשלה להודיע בהקדם האם תייצג את הממשלה בהליך זה, ובמקרה שלא – הממשלה תידרש להגיש את עמדתה באמצעות ייצוג משפטי פרטי. הדרישה ההזויה, אשר מבקשת להבהיר אם היועצת המשפטית שצריכה להיות מודחת מתפקידה, תייצג את הממשלה שמבקשת להדיחה, מוכיחה את ניגוד העניינים שבו נמצאת היועמ"שית.
התנועה לאיכות השלטון טענה בעתירתה כי "החלטת הממשלה לשנות את מנגנון הפיטורים התקבלה תוך ניגוד עניינים מובהק של ראש הממשלה ותשעה שרים נוספים הנחקרים בפלילים, ללא תשתית עובדתית, תוך שרירותיות קיצונית ומתוך מטרה יחידה: להדיח את היועצת המשפטית בהקדם האפשרי".
העתירה מדגישה כי "היועצת המשפטית לממשלה משמשת כשומרת הסף המרכזית בדמוקרטיה הישראלית, ותפקידה עוצב מקום המדינה כתפקיד ממלכתי, עצמאי וא-פוליטי. ניסיון הממשלה להפוך את התפקיד למשרת "אמון אישי" באמצעות שינוי המנגנון פוגע אנושות בשלטון החוק ובעצמאות מערכת אכיפת החוק".
העותרים המזוהים עם השמאל, מתעלמים לחלוטין – בגיבוי השופט סולברג – מהעובדה שהיועמ"שית משבשת את תפקוד הממשלה מאז הקמתה ומהווה רועצת במקום יועצת ובמקום לדחות את העתירה על הסף, מעניקים רוח גבית לעותרים.
