המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, דחה היום (א') את הבקשות לצו ביניים שהוגשו במטרה למנוע מוועדת השרים המיוחדת לזמן את היועצת המשפטית לממשלה לדיון לפני שימוע ונגד שינוי בדרכים ובתנאים למינוי והפסקת כהונת היועץ המשפטי לממשלה. העתירות, שהוגשו נגד החלטת הממשלה ביקשו לעצור הן את שינוי הליך ההדחה באופן עקרוני והן את הליך הפיטורין הקונקרטי שהחל בעקבותיה.
השופט סולברג התייחס לשני מישורים של טענות שהועלו על ידי הצדדים: במישור העקרוני, העתירות טענו כי החלטת הממשלה פוגעת בעצמאות הייעוץ המשפטי לממשלה ובמעמדו. השופט סולברג הבהיר כי "מעמדן הנורמטיבי של חוות הדעת של הייעוץ המשפטי לממשלה והחלטות רשויות התביעה – בעינו עומד, ולא חל בו כל שינוי, לבאן או לכאן". הוא הדגיש כי חזקה על הגורמים הרלוונטיים כי ימשיכו לפעול בעצמאות מקצועית מלאה.
במישור הקונקרטי, העתירות ביקשו לעצור הליך פיטורין שהחל. בהתאם לכלל מושרש בפסיקת בית המשפט העליון, השופט סולברג קבע כי "בית משפט זה אינו נדרש לטענות הנוגעות לעניין מסוים, בטרם התקבלה החלטה סופית של הרשות המוסמכת לגבי אותו עניין". כלומר, ביקורת שיפוטית מתבצעת רק לאחר קבלת החלטה סופית, ולא לפני כן. זאת, מכיוון שבהעדר החלטה סופית, אין מדובר בצעד בלתי הפיך.
השופט סולברג ציין כי ההחלטה תקפה במיוחד כשמדובר בבקשה למנוע מהרשות הרלוונטית לקיים דיון בעניין. הוא הוסיף כי ככל שיחול שינוי במצב העובדתי, ניתן יהיה לשוב ולפנות בבקשה מתאימה. משמעות פסקה זו הינה שלאחר החלטת הוועדה שככה"נ תמליץ על הפסקת כהונת היועמ"שית, יוכלו העותרים לעתור שוב וקיים סיכוי סביר כי יתקבל צו ביניים שימנע את ההדחה בפועל.
