0%
מחדלי השבעה באוקטובר

רוב הציבור מעדיף שיצחק עמית לא ימנה את ועדת החקירה

סקר המכון למדיניות העם היהודי (JPPI) חושף מחלוקת עמוקה בשאלת זהות הגורם הממנה לוועדת החקירה למלחמה • המודלים הזוכים לתמיכה הגבוהה ביותר: חלוקה פוליטית מאוזנת (28%) או מינוי משותף של השופטים עמית וסולברג (27%) • רק מיעוט קטן תומך במינוי בלעדי של הממשלה או הכנסת

דודי סגל
אין תגובות
יצחק עמית. צילום: Chaim Goldberg/Flash90

סקר "מדד החברה הישראלית" של המכון למדיניות העם היהודי לחודש דצמבר בדק מהי הדרך המועדפת על הציבור למינוי חברי ועדת החקירה למלחמה.

מהנתונים עולה כי שתי האפשרויות המובילות בציבור הכללי הן מודל של חלוקה פוליטית מאוזנת (חצי קואליציה וחצי אופוזיציה) שזכה ל-28% תמיכה, ומינוי משותף של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית יחד עם שופט העליון נעם סולברג, שזכה ל-27%. מעניין לציין כי רק חמישית מהנשאלים (21%) תומכים באפשרות המסורתית שבה ועדת החקירה תמונה על ידי נשיא בית המשפט העליון לבדו.

הסקר חושף פערים משמעותיים בין הקבוצות השונות בחברה הישראלית. בקרב הציבור היהודי קיימת נטייה חזקה יותר למודל החלוקה המאוזנת בין הקואליציה לאופוזיציה (34%). לעומת זאת, במגזר הערבי שליש מהנשאלים (32%) מעדיפים שהמינוי יתבצע על ידי נשיא העליון יצחק עמית בלבד, בעוד חמישית תומכים במינוי משותף של עמית וסולברג. התמיכה במינוי ישיר על ידי הממשלה (7%) או הכנסת (8%) נותרה נמוכה מאוד בקרב כלל הציבור.

החלוקה האידיאולוגית מדגישה את הקוטביות בנושא: בעוד שבשמאל ובשמאל-מרכז קיימת העדפה כמעט מוחלטת (מעל 90%) למינוי שיגיע מבית המשפט העליון, בימין התמונה הפוכה. הימין, המהווה את הקבוצה הגדולה ביותר במדגם, מעדיף ברוב מוחץ (55%) את מודל האיזון בין הקואליציה לאופוזיציה. בנוסף, הימין הוא הקבוצה היחידה שבה נרשמה תמיכה ממשית במינוי על ידי נבחרי הציבור בלבד – הממשלה או הכנסת – ללא מעורבות של המערכת המשפטית.

הכתבה עניינה אותך?

100%
0%

תוכן שאסור לפספס

הוסף תגובה לכתבה

הנצפים ביותר

אולי יעניין אותך גם

כתבות נוספות

דיווח על כתבה

מצאתם טעות, אי דיוק או בעיה בכתבה? ספרו לנו ונבדוק.