0%
אחרי מאבק ממושך

דרמה בסדיגורה: ניצחון לאדמו"ר הצעיר על השליטה במוסדות

הכרעה היסטורית במאבק הירושה בחסידות סדיגורה: בית המשפט המחוזי קבע כי הבן הבכור אינו חבר בעמותת המוסדות בירושלים • פסק הדין המקיף מעניק יתרון דרמטי לאדמו"ר הצעיר בשליטה על נכסי החסידות • השופט דחה את טענות חצר הבן הבכור וקבע כי הדרתו מהרשימות ב-2007 הייתה מודעת ומכוונת.

יוסי פלד
תגובה אחת
דרמה בסדיגורה: ניצחון לאדמו"ר הצעיר על השליטה במוסדות
האדמו"ר הצעיר מסדיגורה// צילום: יוני קניג, המחדש

פסק דין דרמטי שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים שם קץ לפרק משמעותי במאבק הפנימי בחסידות סדיגורה, וקובע למעשה יתרון ברור למחנהו של האדמו"ר הצעיר, מול אחיו הגדול האדמו"ר מסדיגורה ירושלים. הרקע למחלוקת נעוץ בפטירתו של האדמו"ר הקודם, הרה"צ רבי ישראל משה פרידמן זצ"ל, בשנת תש"פ, אז נוצר קרע עמוק בין שני בניו.

הבן הבכור, שציפה לרשת את הנהגת החסידות בירושלים, והבן הצעיר, שלפי צוואת האב נועד לשמש כממשיך הדרך והאדמו"ר של כלל החסידות. הקרע גלש במהירות למאבק משפטי סבוך על השליטה בעמותת "מוסדות חסידות סדיגורה ירושלים" – גוף מרכזי המחזיק נכסים, מוסדות חינוך, בית כנסת ופעילות רחבה עבור מאות משפחות.

בפסק הדין המקיף, לאחר שמיעת עדויות רבות ובחינת מסמכים לאורך שנים, התמקד בית המשפט בשאלה משפטית לכאורה טכנית, מי הם חברי העמותה החוקיים ומי רשאי לכהן בוועד המנהל. אלא שמתחת לפני השטח מדובר בשאלה קריטית: מי שולט בפועל במוסדות החסידות בירושלים.

ההכרעה המרכזית נגעה למעמדו של הבן הבכור, אשר ביקש לבסס את שליטתו בעמותה. בית המשפט קבע כי אין לראות בו חבר עמותה כדין, לאחר שניתח את השתלשלות האירועים ההיסטורית בעמותה, ובפרט את ההחלטות שהתקבלו בשנת 2007, אז נערך "יישור קו" כולל בהרכב חברי העמותה. מהראיות עלה כי אף שהבן הבכור נכח באותה אסיפה מכרעת, שמו לא נכלל ברשימת חברי העמותה החדשה, החלטה שבית המשפט קבע כי הייתה מודעת ומכוונת, ולא טעות טכנית.

השופט אף הדגיש כי גם אם בעבר נעשו ניסיונות לצרפו לעמותה, הרי שאלו בוטלו או איבדו תוקף בהמשך, ובפרט לאחר האסיפה המכריעה בשנת 2007 שקבעה סדר חדש בעמותה. בכך נדחתה טענת חצרו כי יש לו זכויות מוקנות בניהול המוסדות.

לצד זאת, פסק הדין משקף גם את התמונה הרחבה יותר: רוב חסידי סדיגורה נוטים לקבל את הנהגת האדמו"ר הצעיר, כפי שעולה מהעדויות והחומר שהובא בפני בית המשפט. אמנם השופט נמנע מלהכריע בשאלות רוחניות או בפרשנות הצוואה עצמה, סוגיה שמתבררת בערכאות אחרות, אך בפועל, ההכרעה המשפטית מחזקת באופן ברור את מעמדו של האדמו"ר הצעיר בזירה המוסדית.

עוד עולה מהפסק כי בית המשפט ניסה לאורך הדרך להביא את הצדדים להסכמה, לפחות בכל הנוגע לניהול העמותה ונכסיה, אך הניסיונות לא צלחו, וההכרעה נכפתה. בסיכומו של דבר, מדובר בפסק דין בעל השלכות רחבות: לא רק על השליטה בנכסי העמותה בירושלים, אלא גם על מאזן הכוחות בתוך חסידות סדיגורה כולה. עבור רבים מהחסידים, מדובר באבן דרך משמעותית במאבק שנמשך כבר שנים, ומסמן, לפחות לעת עתה, ניצחון ברור לאדמו"ר הצעיר.

הכתבה עניינה אותך?

70%
30%

תוכן שאסור לפספס

הוסף תגובה לכתבה

    הנצפים ביותר

    אולי יעניין אותך גם

    כתבות נוספות

    דיווח על כתבה

    מצאתם טעות, אי דיוק או בעיה בכתבה? ספרו לנו ונבדוק.

    Hide picture