ביממה האחרונה הוגשו לבית המשפט העליון שתי תגובות מקדמיות מצדם של ראש הממשלה בנימין נתניהו והאלוף רומן גופמן, המשיבים לעתירות המבקשות לפסול את מינויו של גופמן לתפקיד ראש המוסד.
נתניהו, באמצעות עו"ד ד"ר הראל ארנון, תקף בחריפות את העותרים וטען כי מדובר בניסיון "לרסק את עיקרון הפרדת הרשויות" ולערער על סמכותו הבלעדית של ראש הממשלה למינוי ביטחוני בכיר בעת מלחמה. נתניהו הדגיש כי החלטתו התקבלה לאחר בחינה מעמיקה, והוא אף נפגש בארבע עיניים עם יו"ר הוועדה המייעצת, השופט בדימוס גרוניס, כדי לשמוע את דעת המיעוט שלו בטרם קיבל את ההחלטה הסופית.
בכתב התגובה טוען עורך דינו של נתניהו כי העותרים "מעמיסים הררי טענות ומלל" בניסיון לטרפד מינוי ביטחוני קריטי, תוך שהם "מבקשים להפוך יתוש לפיל". המתקפה המשפטית לא נעצרה שם, והבהירה כי לעותרים "אין להם – ולעולם לא תהיה להם האפשרות לבחון את התמונה הכוללת שבגינה מסמיך הדין את ראש הממשלה, ואותו בלבד, למנות ראש מוסד". לדבריו, "לא רק שלעותרים אין את היכולות הללו, גם בית המשפט הנכבד נעדר אותן. הוא אינו בעל יכולות אלו, ואינו אמור להיות בעל יכולות אלו".
בניסוחים מושחזים המדגישים את הפער בין מקבלי ההחלטות לבין הגופים העותרים, נכתב בתגובה כי "מבטם צר כמבטה של נמלה", וכי נדרשת מידה רבה של עזות מצד העותרים: "כיצד הם מתיימרים לדעת לכייל את המאזניים על בסיס תמונה חלקית השוקלת כף אחת בלבד?". נתניהו טוען באמצעות בא כוחו כי "נדרשים לא מעט חוסר מודעות עצמית וחוסר אחריות ביטחונית ולאומית מצד העותרים, שעה שהם מבקשים, חלקם ממניעים פוליטיים זרים, לפסול החלטה ביטחונית הרת גורל אשר אין להם כל יכולת להעריך את משמעויותיה". עוד הוסיף כי "נדרשת לא מעט חוסר מודעות דמוקרטית מצד העותרים שעה שהם מבקשים לשלול מהעם את הסמכות שהפקיד בידי רוה"מ לקבוע את זהות מי שיממש את מדיניות הביטחון של הממשלה בעת מלחמה".
האלוף רומן גופמן הגיש תגובה נפרדת באמצעות עו"ד אוהד שלם, ובה הוא דוחה מכל וכל את הטענות לפגמים בטוהר המידות בפרשת אלמקייס. בתגובתו נכתב כי "האלוף גופמן לא הפעיל קטין, לא ידע שמישהו מפעיל קטין, ולא שיקר בתחקיר צה"לי". עורך דינו של גופמן מציין כי מדובר בקצין מצטיין שחירף את נפשו ב-7 באוקטובר ונפצע קשה בקרב, וכי הניסיון להכפישו על בסיס אירוע מבצעי שולי מלפני שנים חוטא לאמת. בכלל התגובות מדגישים המשיבים כי דעת הרוב בוועדת גרוניס קבעה שאין מניעה למינויו, וכי דעת יחיד של היו"ר אינה אמורה לאיין את החלטת הממשלה.
בתוך כך, נחשפת התנהלות מעוררת מחלוקת של מערך הייעוץ המשפטי לממשלה. על פי התגובה שהוגשה בשם נתניהו, היועמ"שית הודיעה רק "בדקה התשעים" כי היא מסרבת להגן על המינוי ומאפשרת ייצוג נפרד, מה שגרם לדחיית הדיונים. נתניהו מאשים כי הייעוץ המשפטי "מועל בתפקידו" ומנסה להכשיל את הרשות המבצעת במקום לסייע לה.
בנוסף על כך, היועמ"שית אף פועלת בניגוד להחלטת ביהמ"ש ובהגיע מועד העברת התגובה, היועמ"שית ביקשה הארכה וזו ניתנה לה עד לשעה 16:00 היום (שישי), אולם גם עכשיו התגובה לא הוגשה והיועמ"שית טוענת כי היא שוב אינה עומדת בלוחות הזמנים ומבקשת דחיות נוספות, דבר שמעכב את הליך המינוי הקריטי לביטחון המדינה.
אדם שמסבך קטין לא יכול להיות ראש מוסד