אולם בית המשפט העליון הפך היום (שלישי) לזירת התגוששות חסרת תקדים, כאשר הרכב של שלושה שופטי בג"ץ התכנס לדיון מרתוני שנמשך שעות ארוכות בעתירה נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד. המתח באוויר הורגש כבר מהרגע הראשון, כאשר השופט שטיין הבהיר כי לא יאפשר לדיון להידרדר להפרעות וקבע כי "תהיה מדיניות של אפס סובלנות להפרעות לדיונים בבית המשפט, כולל סנקציות לפי פקודת ביזיון בית המשפט". למרות האווירה הטעונה, השופטים סירבו בשלב זה להוציא צו ביניים שיקפיא את המינוי, אך הורו להעביר לעיונם את כלל החומרים של "ועדת גרוניס" שאישרה את המינוי, וזאת כדי להכריע האם יש מקום להוציא צו על תנאי.
עו"ד ארנון, בא כוחו של ראש הממשלה נתניהו, טען כי היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, העבירה חומרים וחוות דעת ישירות ליו"ר ועדת המינויים מבלי לעדכן את הממשלה. "אנחנו מופתעים לגלות שיש חומרים שלא הועברו לחברי הוועדה. אם הייתה חוות דעת שהועברה ישירות ליו"ר – זה אירוע חמור", הטיח עו"ד ארנון. מזכיר הממשלה, יוסי פוקס, לא נותר חייב והתפרץ לדברים בזעם: "זה דבר שלא היה מעולם! הייעוץ המשפטי מנסה לסכל פעם אחר פעם את מינויי הממשלה. נאלצתי לפתוח 'מחלקת בג"צים' מקבילה כי היועמ"שית לא מייצגת אותנו".
הרוחות התלהטו עוד יותר כאשר עו"ד אליעד שרגא תקף את המועמד לתפקיד הרגיש במילים קשות, כינה אותו "רצידיביסט" ודיבר על "ערימת לוחמים". שרגא הוסיף בציניות: "קרקס מדראנו נמשך כאן. יש כאן טרטרת מאחוריי". דבריו עוררו את זעמה של ח"כ טלי גוטליב שנכחה במקום והגיבה בחריפות: "איך אתה מעז לומר רצידיביסט על ראש מוסד?". גם השופט שטיין לא נותר אדיש לסגנון הדיבור של שרגא ונזף בו: "תטען בצורה מכובדת. אתה לא פובליציסט בטלוויזיה. מטאפורות אצלי לא עובדות".
במהלך הדיון עלו טענות מצד נציג היועמ"שית כי ועדת גרוניס הסתמכה על השערות בלבד. בתגובה תהה השופט שטיין האם גם אם נפלו פגמים, הם מצדיקים את פסילת המינוי. "נניח שאלך עם העותרים בחלק מהטענות", אמר שטיין. "אני אומר: אדם רק התרשל, במיוחד בתפקידים כאלה, אבל זו עדיין לא פעולה זדונית. אם זו המסקנה שלי – למה לתת צו על תנאי?". השופטים אף דנו במכתבו של ראש המוסד היוצא, דדי ברנע, שהביע התנגדות למינוי, אך שטיין הטיל ספק ברלוונטיות המשפטית של המכתב ובמעמדו של הכותב בתוך ההליך.
בעוד עו"ד אורית חיון טענה כי גופמן ידע שמדובר בקטין – טענה שהשופטים גרוסקופף ושטיין הקשו עליה מאחר שאלמקייס הופעל על ידי אוגדה אחרת – אלמקייס עצמו התעקש על הצורך באחריות פיקודית. בנאום שנשא בתום הדיון אמר, "גופמן היה צריך לקחת אחריות על ההפקרה שאני עברתי. המאבק שלי הוא גם צדק אישי אבל גם למען סוכני המוסד וביטחון המדינה כולה", סיכם אלמקייס את דבריו.
