שעות לאחר ניסיון הדרמה של היועצת המשפטית לטלטל את המערכת המשפטית במידע "חסוי" שתא"ל רומן גופמן, המיועד לראשות המוסד, לא דיווח לבית המשפט, השופטים אלכס שטיין, עופר גרוסקופף ודפנה ברק-ארז דחו על הסף את ניסיונה של היועצת המשפטית לממשלה להטיל חיסיון על מסמך שהוגש במסגרת העתירות נגד מינוי האלוף רומן גופמן.
בצעד שמביך את מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, קבעו השופטים כי המסמך, עליו נמרחה הכותרת "חסוי", אינו חסוי כלל ועיקר. "בית המשפט לא הורה על הטלת חיסיון וממילא ההחלטה על סודיות תוכנה של ההודעה שהוגשה אינה מסורה בידיו, אלא בידי הגורמים המוסמכים", כתבו השופטים בהחלטתם הנחרצת.
המסמך שנחשף, עוסק בהשתלשלות העניינים סביב פגישותיו של האלוף גופמן עם תא"ל ג', במהלך החפיפה שהראשון מקיים בעת האחרונה, מאז שראה"מ נתניהו חתם על מינויו לתפקיד. לפי המסמך, "מאז מינויו של האלוף גופמן לתפקיד ראש המוסד, ועוד בטרם כניסתו הרשמית לתפקיד, הוא מקיים פגישות חפיפה" כאילו מדובר במחדל.
במסגרת זו, נחשף כי ב-15.4.26 התקיימה פגישה בין גופמן לבין ראש האגף בו משרת תא"ל ג' – שאמור להגיש תצהיר בנוגע לפרשיית אלמקייס בה נקשר שמו של גופמן. במהלך המפגש, כשג' לא נכח בו ועוד לפני שהיה למישהו כיוון מחשבה ש-ג' יימסור תצהיר כלשהו, עלתה שאלת המשך שירותו של הקצין במוסד. העדכון מציין כי "בבירור נוסף שנערך העלה, כי ראש המוסד היוצא החליט כי תא"ל ג' יסיים את תפקידו זה בקיץ הקרוב, במקביל לסיום שירותו בצה"ל".
השופטים לא חסכו בביקורת על הניסיון להסתיר את המידע מהציבור וקבעו כי "אין באמור בבקשה כדי להצדיק שינוי של ההחלטות הברורות שניתנו בכל הנוגע לאופן הגשת התצהיר ובאשר לכך שלא יתאפשר שינוי חזית". בכך, הבהירו השופטים כי הטיפול בתיק יימשך בהתאם להחלטות המקוריות וכי אין מקום להגשת בקשות נוספות בעניין זה. המסמך המקורי אף מפרט פגישה נוספת שנערכה ב-12.5.26, במהלכה "נערכה שיחה בין האלוף גופמן ובין ראש האגף האחראית על תא"ל ג', בה האלוף גופמן העלה את נושא המשך עבודתו של תא"ל ג' במוסד ואמר כי ישקול את העניין".
התקרית המביכה נמשכת כאשר במסמך מודגש כי ליועמ"שית אין טענה כלשהי כלפי תא"ל ג', "וכל עניינה של בקשת עדכון זו הוא במידע שעל האלוף גופמן היה להביא בפני בית המשפט הנכבד במהלך הדיון".
השופטים הוסיפו ורמזו כי הם אינם מוכנים לטריקים נוספים מהסוג הזה וציינו כי "הטיפול בתיק יימשך אפוא בהתאם להחלטות אלו, ואין מקום להגשת בקשות נוספות בעניין זה".
