פרקליטו של האלוף גופמן, עו"ד אוהד שלם, מצהיר לאחר החלטת בג"ץ להחזיר את הדיון לוועדת המינויים כי "אנחנו בדרך לאישור המינוי".
בראיון ברשת ב' מתח ביקורת מרומזת על פסיקת השופטים: "פסק הדין הזה הוא תקדימי, מורכב, ולא ברור בכלל שיש לו רוב מוצק בין השופטים. לכן בית המשפט קיבל כאן החלטה שהיא כביכול טכנית. בית המשפט אומר לוועדה במילים אחרות: 'אני לא מתערב לכם בהחלטה, אבל העבודה שלכם לא הייתה בסדר, אז בואו תתקנו את הפגמים כדי שאני לא אצטרך לפסול את המינוי באופן סופי'".
עם זאת, שלם הודה כי "אני לא יודע מה תחליט הוועדה כעת. צריך להודות על האמת – פתיחת התיק מאפשרת לוועדה גם להפוך את דעתה לגמרי ולהחליט שהיא מבטלת את האישור לגופמן".
מנגד, מי שיוצא במתקפה חריפה וישירה נגד החלטת בג"ץ הוא עו"ד אברהם סגל, המייצג את הוועדה המייעצת למינוי בכירים, שטוען כי השופטים מנעו מהם להציג את האמת באולם הדיונים. "אילו היו מאפשרים לוועדה לטעון כראוי בבית המשפט, היינו מסבירים לשופטים שאין שום צורך ושום הצדקה להחזיר את הדיון אלינו", תקף עו"ד סגל. הוא התייחס לדרישת בג"ץ לשמוע את אורי אלמקייס, שעומד במרכז פרשת ההפעלה המסעירה, ואת תא"ל ג', והבהיר: "אלמקייס מעולם לא טען שדיבר אי פעם באופן אישי עם האלוף גופמן. לכן, כל מה שאלמקייס יגיד בוועדה הוא פשוט לא רלוונטי, כי לכל היותר מדובר בעדויות שמיעה חסרות ערך משפטי. לגבי תא"ל ג' – מול חברי הוועדה כבר הייתה מונחת חקירה רשמית ומקיפה שבה כתוב שחור על גבי לבן שגופמן צח כשלג, וזה מבוסס בדיוק על הדברים של ג'. אין שום צורך לשמוע אותו שוב".
