טלטלה במערכת המשפט בעקבות החלטה תקדימית של נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, שקבע כי תלונות שהוגשו נגד נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופטים חאלד כבוב ויחיאל מאיר כשר – מוצדקות. העניין המרכזי שגרר את הביקורת החריפה נוגע להחלטות שיפוטיות שניתנו בעיצומו של יום השבת בחודש האחרון, בנוגע לעתירה שעסקה בקיום הפגנות ומחאות בצל הנחיות פיקוד העורף בזמן מלחמה.
במסגרת אותה עתירה, חתמו השופטים על שלוש החלטות מהותיות בשבת, צעד שהוביל לשורת תלונות מצד רבנים ונבחרי ציבור שטענו כי מדובר ב"חילול שבת גמור ופגיעה בדמותה היהודית של המדינה", וכי לא הייתה כל דחיפות שהצדיקה עבודה שיפוטית ביום זה. מנגד, השופטים ניסו להגן על צעדם וטענו כי המקרה נכנס תחת הקטגוריה של "פיקוח נפש" הנוגע לביטחון המפגינים והשוטרים בשטח.
עם זאת, הנציב קולה דחה את טענות השופטים מכל וכל והדגיש כי מעמדה של השבת כערך יסוד בזהותה היהודית של המדינה מחייב את בית המשפט העליון בחובה מוגברת לכבדה. בהחלטתו נכתב כי "במכלול נסיבות העניין, לא קמה דחיפות במתן ההחלטות במהלך השבת, וכי ראוי וניתן היה למצוא פתרונות דיוניים חלופיים כדי למנוע חילול שבת, ערך יסוד במדינתנו".
הסערה התגלגלה על רקע מבצע "שאגת הארי", כאשר בזמן שפיקוד העורף הגביל התקהלויות ל-50 איש בלבד, הגישו מפגינים נגד המלחמה בקשה חריגה לאפשר מחאה המונית בכיכר הבימה. עם זאת, לאחר דרישה של בג"ץ מפיקוד העורף לגיבוש החלטה גורפת בנושא, אישר בית המשפט העליון לבסוף התקהלות של עד 600 איש למטרת מחאה.
