חישוב מסלול מחדש בפרקליטות המדינה: גורם בכיר בפרקליטות התייחס היום להחלטת הרכב השופטים בתיק 4000, וציין כי לעמדתם המחודשת של השופטים יש משמעות כבדת משקל. לדברי הבכיר, כפי שפורסם בכאן חדשות ברשת ב', "ההמלצה מחייבת חישוב מסלול מחדש. היא אומנם הייתה גם בעבר, אבל יש לה משמעות אחרת אחרי עדות נתניהו".
הדברים נאמרו על רקע החלטתם של שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, שהבהירו היום (שני) כי הם דבקים בעמדתם מיוני 2023, אז המליצו לראשונה לתביעה לסגת מסעיף השוחד נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ולהתמקד בעבירת הפרת האמונים בלבד בשלושת התיקים. במהלך הדיון, שעסק בלוחות הזמנים של עדי ההגנה, ציינה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "לא תכננו לומר את זה, אבל לאחר שמיעת עדותו של ראש הממשלה, עמדתנו כפי שנשמעה ביוני 2023 עומדת בעינה".
התפתחות זו מגיעה לאחר שהפרקליטות דחתה בעבר את המלצת השופטים. באותה תקופה הבהירו בפרקליטות וביועצת המשפטית לממשלה כי לשיטתם הקשיים הראייתיים, ובראשם קריסת התשתית סביב "פגישת ההנחיה" של עד המדינה שלמה פילבר, צפויים להיפתר במהלך פרשת ההגנה והחקירה הנגדית של ראש הממשלה.
כעת, משחקירתו הנגדית של נתניהו הגיעה לסיומה, הבהיר הרכב השופטים כי הוא אינו משנה את עמדתו העקרונית כפי שהוצגה לפני כשלוש שנים. בהחלטה כתבו השופטים במפורש: "אחרי חקירתו הנגדית של ראש הממשלה עמדתנו מיום 29.6.23 בעינה עומדת". השופטים סימנו בכך כי הקשיים הממשיים בהוכחת עבירת השוחד נותרו בעינם גם לאחר סיום עדותו של ראש הממשלה.
