מהלך האיחוד הפוליטי בין חילי טרופר ליועז הנדל ממשיך לייצר הדים במערכת הפוליטית. הבוקר התייחס טרופר ברשת ב' להחלטתו לפרק את השותפות ארוכת השנים עם בני גנץ ולעזוב את מסגרת כחול לבן, כשהוא מציג הערכה פוליטית קרה בנוגע לעתיד המפלגה: "חשבתי שאין להם היתכנות פוליטית". כשנשאל על האפשרות כי בהמשך הדרך הרשימה המשותפת שלו ושל הנדל תתמזג עם גנץ או עם פוליטיקאים נוספים דוגמת נפתלי בנט, בחר לשמור על עמימות מסוימת וציין: "אם יהיה נכון לבחור חיבורים נוספים, בלי להיכנס לשמות, נבחן אותם".
בגזרת המפות הקואליציוניות והתנאים להרכבת הממשלה הבאה, הציב טרופר תנאי סף ברור הנוגע לצביון השותפים. "אני חושב שהקואליציה הבאה חייבת לקום על ידי מפלגות ציוניות בלבד", הבהיר טרופר. "כל מועמד שיביא את זה, נוכל ללכת איתו. בשל העובדה שנתניהו מסתמך על החרדים, אז לא נוכל ללכת איתו. אם תהיה ממשלת אחדות של איזנקוט ונתניהו – נהיה בה".
לצד המתווה הממשלתי, שרטט טרופר שורה של עמדות מפתח וגבולות גזרה אידאולוגיים ברורים בנושאי דת, תקשורת והתיישבות, תוך שהוא יוצא נגד קולות בשמאל ובימין כאחד. "אני לא אהיה בקואליציה, שבה סוגרים את מכינת עלי או ערוץ 14", הוא הדגיש. "אני מתנגד למדינה פלסטינית. אני לא בעד כל מה שסמוטריץ' עושה ביו"ש ואני חושב שצריך לעשות פחות שם ויותר במקומות אחרים כמו בצפון ובדרום".
בנוגע לסוגיית התיקונים הנדרשים במערכת המשפט – נושא שנמצא בליבת הוויכוח הציבורי – הציג טרופר מתווה המשלב בין חקיקה חוקתית לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים. "צריכים להיות תיקונים. הייתי מתחיל בחוק יסוד: החקיקה כמו בכמה קולות ניתן לאשר חוק יסוד ואיך בית משפט יכול לפסול את החוק", הסביר טרופר. "אני חושב שנכון לחזור למודל הקודם של גדעון סער לוועדה למינוי שופטים שצריך 7 מתוך 9 חברים כדי לבחור שופט עליון. יש יותר מדי אקטיביזם שיפוטי וחוק יסוד: החקיקה יכול לפתור את זה".
