מנכ"ל חברת הענק OpenAI, סם אלטמן, התייחס לעמדתה של החברה בנוגע לרגולציה הממשלתית והפיקוח על מערכות בינה מלאכותית, תוך שהוא מצביע על הבדלים מהותיים מול הגישה שמקדמת המתחרה המרכזית Anthropic. בריאיון שהעניק לאתר "פוליטיקו", הבהיר אלטמן כי למרות התקרבות מסוימת בעמדות שני הצדדים בתקופה האחרונה, התפיסה הבסיסית שלהם בנוגע לניהול הסיכון נותרה שונה בתכלית.
במוקד הדברים עמדה מחלוקת סביב מידת השליטה המרכזית הנדרשת בפיתוח הכלים. אלטמן דחה על הסף את התפיסה הדוגלת לתת את הפיקוח בידי גורם יחיד, בדבריו הודה כי כי האנושות חייבת ללמוד לחיות עם נזקי ה-AI וכי בוודאי דברים רעים יקרו בגלל זה.
"אנו מאמינים שהעולם צריך לקבל שדברים רעים מסוימים יקרו למען היתרונות של הטכנולוגיה הזו, וכדי שלאנשים יהיה חופש פעולה ועצמאות. לא הייתי לוקח פשרה של לומר 'נוודא שאין פריצות ענק, שאין שום שימוש לרעה בטכנולוגיה, שיש אפס הונאות ואפס דברים רעים שיקרו'. זאת משום שאני מאמין שאנשים יעשו פי כמה וכמה יותר דברים טובים מאשר דברים רעים", אמר אלטמן.
בדבריו התייחס ישירות לתפיסה המחמירה, והוסיף: "אני לא מסכים, אבל מבין את נקודת המבט של מי שאומרים: 'הטכנולוגיה הזו תהפוך לכל כך חזקה ומסוכנת, שמעבדה אחת בסן פרנסיסקו צריכה להחזיק בה, לוודא ששום דבר רע לא קורה, ולהחליט איך לחלק את היתרונות'. זו פשרה לחלוטין בלתי מקובלת".
לצד הדגשת חשיבות הפתיחות ושחרור הכלים לציבור הרחב, הבהיר בכיר התעשייה כי קיימים קווים אדומים ברורים שאין לעבור עליהם. לדבריו, הוא מתנגד נחרצות לכל תרחיש שיוביל ל"סיכונים קטסטרופליים אמיתיים", ובפרט לאובדן מוחלט של יכולת הפיקוח האנושית על המערכות האוטונומיות.
ההתבטאויות הללו מגיעות על רקע שורת אירועים מטרידים שנחשפו לאחרונה, ובהם מקרים שבהם סוכנים אוטונומיים של החברה הצליחו לחדור לאתרים ממשלתיים בארצות הברית, לצד דליפת חומרים אישיים של משתמשים והליך משפטי שנפתח בידי מדינת פלורידה נגד החברה. במקביל לתקריות הללו, בקונגרס האמריקאי מקודמות בימים אלו הצעות חוק המחייבות את חברות הטכנולוגיה להעביר את המודלים לבדיקות בטיחות חיצוניות טרם השקתם המסחרית.
