בג"ץ פסק היום (חמישי) בעתירה שהוגשה נגד החוק לפיו תתאפשר שלילת קצבאות מהורים לקטינים שילדיהם ביצעו עבירות ביטחוניות כמו זריקת אבנים. למרות שקבע שהחוק לא חוקתי, בג"ץ לא פסל אותו, אלא נתן לכנסת שנה לדון בפגמים שבתיקונו.
ברוב דעות מבין ההרכב המורחב, נקבע כי החוק פוגע באופן בלתי חוקתי בזכות לשוויון. עם זאת, בשל עמדת המדינה כי ממילא אין שימוש בפועל בסמכות הזאת וכי יש תיקון חקיקה נוסף בעניין- בגץ נותן לכנסת שנה לדון בפגמים שבתיקון. הפסיקה התקבלה בתמיכת השופטים חיות, מלצר, פוגלמן, ברק ארז וברון. בדעת המיעוט היו השופטים הנדל, עמית, סולברג ומינץ.
את העתירה ארגון עדאלה הגיש נגד התיקון לחוק, שקובע כי במקרה שקטין הורשע בעבירת ביטחון חמורה ובכלל זה עבירה של יידוי אבנים, אשר בוצעה מתוך מניע לאומני או בזיקה לפעילות טרור, ונגזר עליו עונש מאסר – יישללו מהוריו הקצבאות המשולמות עבורו, למשך כל תקופת מאסרו.
העתירה נידונה בהרכב מורחב של תשעה שופטים, כאשר חמישה מהם, לרבות הנשיאה אסתר חיות, סברו כי אף שיש חשיבות לממד ההרתעה, תיקון החוק פוגע באופן בלתי מידתי בזכות לשוויון. לצד חיות, תמכו בהחלטה המשנה לנשיאה חנן מלצר, והשופטים עוזי פוגלמן, דפנה ברק-ארז וענת ברון.
המדינה הסבירה בתגובתה לבג"ץ כי "תמרוץ ההורים נועד למנוע מילדיהם לעבור עבירות כאלו". לפי המדינה, עבירת יידוי האבנים באופן ספציפי היא בעלת מאפיין ייחודי שכן היא אינה דורשת אמצעים מיוחדים או היערכות מוקדמת לביצועה, ובכך הופכת ל'נגישה' יותר עבור הצעירים המבקשים לעשות מעשה; והם עושים". עוד מסרה המדינה כי "יחס מחמיר ומיוחד כלפי עבריינות לאומנית אינו ייחודי לחוק שלפנינו, והוא מצוי בהוראות חוק רבות".
