ח"כ שמחה רוטמן חשף היום (שלישי) בדיון מיוחד בוועדה לזכויות הילד כי על פי נתונים שעלו בדו"ח הממ"מ שהוכן לבקשתו, המדינה העלתה טענות שקריות בתגובתה לבית המשפט העליון.
על פי התגובה, תיקון מבחני התמיכה נועד "להשוות את המצב" בין לומדי תארים באוניברסיטה שמוגבלים לקבלת ההנחה לחמש שנים (שלוש שנים לתואר ראשון ושנתיים לתואר שני) לבין אברכים, מכיוון "שהלימודים בישיבה אינם מוגבלים בזמן" "ולא לאפשר לקבוצה אחת ליהנות מההטבה שניתנת ללומדים לזמן בלתי מוגבל.
אולם, על פי נתוני מרכז המחקר והמידע של הכנסת, שהתקבלו לבקשת חבר הכנסת רוטמן, אברך ממוצע לומד בכולל כארבע שנים בלבד.
בנוסף, רוטמן הצביע על כך שהוצגו לבית המשפט נתונים מטעים לפיהם בשנת 2014 חל שינוי בדפוסי השתלבות חרדים בשוק העבודה בעקבות שינוי מבחני התמיכה למעונות. בעוד שלמעשה אין קשר בין הנתונים.
במהלך הדיון אמר חה"כ שמחה רוטמן: "סטודנט לפילוסופיה סינית זכאי ל-5 שנים של סבסוד מעונות, ובחור ישיבה לא? לפי הנתונים הרשמיים של משרד החינוך אברך יושב בכולל בממוצע ארבע שנים ולאחר מכן יוצא לשוק העבודה. איך לא רעדה לכם היד כשכתבתם שאברכים מופלים לטובה לעומת סטודנטים למדעי הרוח?"
