שופט בית המשפט המחוזי בלוד, רז נבון, קבע כי איש התקשורת רביב דרוקר, פעל ממניעים זרים שנועדו להביא לסגירת חשבונות עם אנשי ימין בכירים.
הקביעה התקבלה במסגרת תביעת דיבה שהגיש דרוקר נגד אנשי התקשורת ינון מגל ושמעון ריקלין. התביעה עוסקת בפרסום של דרוקר על תחקיר שנערך נגד ראש המוסד לשעבר יוסי כהן.
ריקלין ומגל טענו שמדובר בסיפור רכילותי שהוצע לכלי תקשורת אחרים וסורב. ריקלין טען עוד כי מדובר בחיסול חשבונות פוליטי של דרוקר נגד אנשי ימין וכיו״ב.
השופט נבון אמר בהחלטתו כי "עברנו לשלב ההגנות והתחוור, כי לנתבעים עומדת טענת 'אמת בפרסום' בנוגע לסירוב חדשות 12 לפרסם את הסיפור בשל הטעמים שנטענו על ידי הנתבעים. כמו כן, למר ריקלין עומדת הגנת 'הבעת דעה' ביחס להטייה הפוליטית שהוא מייחס לסיקור העיתונאי של מר דרוקר". בכך למעשה מאשר השופט כי דרוקר שידר את התחקיר במטרה לפגוע בכהן, שנחשב באותה העת לאיש ימין, עם סיכויים לא מבוטלים להצטרף להנהגת הליכוד והמדינה.
השופט נבון הוסיף ואמר: ״נותרנו למעשה עם לשון הרע מצומצם ביותר ובגדרו לא הצליחו הנתבעים להראות, כי הסיפור שפורסם על ראש המוסד לשעבר, סורב גם על ידי גופי תקשורת נוספים". עם זאת כותב נבון כי מדובר בלשון הרע ברף נמוך ביותר.
על רקע זאת החליט השופט נבון להעמיד את ״הפיצוי לו זכאי התובע על 5,000 שקל. אולם לנוכח העובדה כי מדובר בתביעה שהוגשה בסכום חסר הלימה לסכום לו זכאי התובע, וכי חלק מטענות התובע התחוורו להיות מוקשות ולא התקבלו, כמו גם שהנתבעים הפריכו חלק מטענות התובע ועומדות להם ההגנות שבדין, אני מחייב את התובע בתשלום הוצאות הנתבעים בסך של 5,000 שקל. תוצאת הדברים הינה אם כן, כי תביעת התובע מתקבלת בחלקה הזניח, ואולם הנתבעים לא ישלמו לתובע דבר בגין הליך זה. הסכומים מתקזזים אפוא״.
את דרוקר ייצג עו״ד נדב עשהאל ואילו את ריקלין ומגל ייצג עו״ד מיכאל דבורין.
