בית המשפט העליון הפך הבוקר (ראשון) לזירת התגוששות חוקתית דרמטית, כאשר הרכב מורחב של 11 שופטים דן בעתירות העקרוניות נגד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים.
האש ניצתה כאשר נציג הכנסת, עו"ד יצחק ברט, ניסה להצדיק את הוצאת נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה כפי שדורש החוק החדש. עו"ד ברט טען כי "שיתוף עורכי דין בוועדה לבחירת שופטים עלול לגרום לניגודי עניינים", והזכיר מקרים מן העבר: "אחד מהם זה חשדות לקידום עורכי דין לשפיטה על ידי ראש לשכת עורכי הדין, דברים שקרו פעם".
השופט עופר גרוסקופף התערב מיד ועקץ: "זאת אומרת שהייתה שחיתות בלשכת עורכי הדין, מה שלא קורה בשום מקום אחר, רק בלשכת עורכי הדין".
בשלב זה הטיל נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, פצצה לחלל האולם כשהדף את ההאשמות והפנה את האצבע המאשימה דווקא לעבר נבחרי הציבור: "כל הכוח של עורך הדין אפי נוה נבע מהפוליטיקאים", חרץ הנשיא עמית. "אפי נוה לבדו לא היה יכול לעשות את זה, בלי הפוליטיקאים. אולי במקום שני נציגים של לשכת עורכי הדין, צריך להוציא שני פוליטיקאים מהוועדה".
חלק ניכר מהדיון הוקדש למנגנון הבחירה החדש ולפגיעה האנושה, לשיטת השופטים, בעצמאות השיפוטית. השופטת יעל וילנר תקפה בחריפות את התיקון וחשפה את האבסורד המבצעי שבו: "לראשונה בתולדות ישראל ייבחר שופט עליון ללא בחירה בוועדה, אלא על סמך רצון של שניים או שלושה חברי הוועדה. אין רוב, אין חמישה. לפי התיקון, לראשונה בתולדות המדינה ייבחר שופט בלי הצבעה. אין לזה תקדים בתולדות המדינה, הפוליטיקאי ממנה ישירות".
וילנר הוסיפה כי המנגנון הנוכחי מעקר כל רצון לפשרה: "זה תמריץ מצוין לפוליטיקאים לא להסכים לכלום, כי הם יבחרו את מי שהם רוצים בלי הצבעה. אין לזה תקדים בעולם, ולא בישראל בוודאי".
השופטת דפנה ברק-ארז, החברה בעצמה בוועדה, הצביעה על כך שהחוק החדש כבר מעצב ומחריב את המציאות בשטח: "כל מי שעיניו בראשו יכול להבין – 'נתאפק עוד קצת, עוד כמה חודשים החוק יהיה בתוקף, למה למנות שופטי עליון עכשיו?'. זאת עובדה שמעוצבת כבר היום". הנשיא עמית תמך בדבריה והזכיר בקול את התבטאותו המאיימת של שר המשפטים יריב לוין: "אם לא, בית המשפט העליון ייכחד".
