יומיים בלבד לאחר החלטתו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, לאסור על מפלגות להשתמש באפליקציות ייעודיות להעברת נתוני הצבעה בזמן אמת מתוך הקלפיות, בליכוד כבר מחפשים דרך להפוך את ההחלטה. לפי דיווח של ynet, במפלגת השלטון בוחנים קידום תיקון חקיקה שיאפשר מחדש את השימוש באפליקציית "אלקטור", תוך קביעה מפורשת כי השימוש בה אינו מהווה פגיעה בפרטיות.
החלטת סולברג עוררה סערה במפלגות הגדולות, ובעיקר בליכוד, שם רואים באפליקציות מסוג זה כלי מרכזי לניהול יום הבחירות. לפי הדיווח, בקואליציה מנסים להגיע להסכמות עם גורמי האופוזיציה כדי לקדם חקיקה מוסכמת שתאפשר את שינוי המצב המשפטי מבלי לעורר התנגדות ציבורית ופוליטית. המהלך מגיע לאחר שחוות דעת משפטית שהוצגה בפני גורמי הקואליציה קבעה כי דיני הבחירות עשויים לגבור במקרה זה על סוגיית הפרטיות. באופוזיציה, כך לפי הדיווח, טרם גיבשו עמדה רשמית בנושא ולא השיבו לפנייה.
במקביל, היועץ המשפטי של הליכוד, עו"ד אילן בומבך, פנה לשופט סולברג בבקשה לעיין מחדש בהחלטתו ולשנותה. במכתב שהעביר ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית כתב: "אנו סבורים כי ההחלטה שגויה, וכי פרטיותו של הבוחר והחשאיות המהותית של הצבעתו נשמרות גם לפי ההסדר שהיה נהוג במשך עשרות שנים".
עוד כתב בומבך: "איש אינו יודע כיצד הצביע הבוחר בפועל, והבוחר רשאי כמובן להטיל למעטפה פתק לבן, אשר זהה לאי הגעה להצביע". בסיום פנייתו ביקש היועץ המשפטי של הליכוד לבטל את ההחלטה או לכל הפחות לדחות את תחולתה. "בשל כל האמור לעיל ומטעמי בקשה זו, יו"ר ועדת הבחירות הנכבד מתבקש בזה לעיין מחדש בהחלטתו באופן שהחלטתו תבוטל, או לכל הפחות לא תחול בתחולה מיידית על הבחירות לכנסת ה-26".
החלטתו של השופט סולברג, שניתנה השבוע, קובעת כי חברי ועדות קלפי ומשקיפים מטעם מפלגות ורשימות מועמדים לא יוכלו להעביר במהלך יום הבחירות מידע למפלגות באמצעות אפליקציות ייעודיות בנוגע לזהות הבוחרים שהגיעו להצביע.
מדובר בכלי שהיה בשימוש מערכות בחירות קודמות, ואשר אפשר למפלגות לקבל תמונת מצב בזמן אמת לגבי שיעורי ההצבעה באזורים שונים, לזהות מוקדים שבהם שיעור ההצבעה נמוך ולהפעיל מערכי שטח כדי לעודד מצביעים להגיע לקלפיות.
בליכוד, כמו גם במפלגות נוספות, ראו במידע הזה אמצעי משמעותי לניהול מערכת הבחירות ביום עצמו. כך למשל, בעבר נעשה שימוש בנתוני הצבעה בזמן אמת כדי למקד פעילות בערים ובאזורים שבהם שיעורי ההצבעה היו נמוכים.
אלא שסולברג קבע כי העברת מידע על עצם ההצבעה, לרבות שעת ההצבעה וסוג הקלפי שבה הצביע האזרח, מהווה פגיעה בפרטיות, וכי חוקי הבחירות אינם מעניקים סמכות מפורשת לנציגי מפלגות להעביר מידע כזה לצורך פעילות פוליטית.
המחלוקת סביב "אלקטור" אינה חדשה. בעבר עמדה האפליקציה במרכז סערה ציבורית לאחר דליפת מידע ממאגר הבוחרים בבחירות 2020, ובעקבות האירוע קבעה הרשות להגנת הפרטיות כי נמצאו הפרות של הוראות חוק הגנת הפרטיות מצד החברה שסיפקה את השירות ומפלגות שעשו בו שימוש.
