שופטי בג״ץ הפכו היום (חמישי) את החלטת מליאת ועדת הבחירות המרכזית ואסרו על נציגי המפלגות להעביר למטותיהם מידע בזמן אמת על זהות המצביעים בקלפיות, לרבות באמצעות יישומונים דוגמת ״אלקטור״. בכך קיבלו השופטים יעל וילנר, חאלד כבוב ואלכס שטיין את העמדה המשפטית שהציג יו״ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג, שבמקור אסר על העברת המידע.
הפרשה החלה בחודש אוגוסט, כאשר סולברג קבע כי נציגי מפלגות בקלפיות אינם רשאים לדווח במהלך יום הבחירות באמצעות יישומונים על בוחרים שכבר הגיעו להצביע. לשיטתו, העברת המידע פוגעת בפרטיות ואינה מוסמכת בדין. הליכוד ומפלגות נוספות עתרו נגד ההחלטה וטענו כי מדובר בשינוי של נוהג שהתקיים במשך מערכות בחירות קודמות.
בתחילת החודש התערב בג״ץ והחזיר את הסוגיה להכרעת מליאת ועדת הבחירות המרכזית. המליאה, שבה נהנה גוש הקואליציה מרוב, הפכה את החלטת סולברג ואישרה ברוב של 19 תומכים מול 11 מתנגדים ושלושה נמנעים את האפשרות להעביר מידע על מצביעים בזמן אמת, תחת מגבלות שנקבעו בהחלטה.
אלא שהיום הפך בג״ץ את החלטת המליאה פעם נוספת. בפסק הדין נקבע כי מדובר בפרקטיקה שאינה חוקית וכי ועדת הבחירות המרכזית אינה מוסמכת לאשר לנציגי המפלגות להעביר מידע על מימוש זכות ההצבעה ללא הסמכה מפורשת בחוק. השופטים קבעו כי העברת המידע פוגעת בליבת הזכות לפרטיות.
משמעות ההחלטה היא כי ביום הבחירות לא יוכלו נציגי המפלגות להעביר למטות מידע פרטני על אזרחים שהצביעו או טרם הצביעו, ובכך נמנע השימוש במנגנון שבאמצעותו מפלגות עוקבות אחר שיעורי ההצבעה של תומכיהן ומנסות להמריץ מצביעים שטרם הגיעו לקלפי.
שר המשפטים וסגן ראש הממשלה יריב לוין תקף בחריפות את החלטת בג״ץ, וכתב: ״שופטי בג״ץ יודעים שהבחירות הן על השאלה מי ימנה עשרה שופטי עליון בממשלה הבאה – אני כשר המשפטים בממשלת נתניהו או שר המשפטים בממשלת יאיר גולן – עבאס – טיבי. הם מנסים לעצור את גלגלי השינוי שהחל, ולמנוע מאיתנו להשלים את הרפורמה. מבחינתם, כל האמצעים כשרים כדי להטות את תוצאות הבחירות.
בצעד נואש, הם משנים את כללי המשחק תוך כדי משחק, בניגוד לכל קביעותיהם במקרים אחרים. הם פוגעים בטוהר הבחירות וממציאים כללים חדשים שלא היו מעולם, במטרה לדכא הצבעה וכדי לנסות לחזור לשלוט במדינה. אסור לתת להם להצליח. הימין ייצא בהמוניו. אנחנו נצביע וננצח. נשלים את הרפורמה ונשים סוף להשתלטות של קומץ שופטים על חיינו.״
גם במפלגת הציונות הדתית תקפו את ההחלטה ומסרו: ״החלטת בג״ץ להפוך את החלטת ועדת הבחירות המרכזית ולאסור את השימוש באלקטור נועדה לפגוע ביכולתן של מפלגות הימין להוציא את תומכיהן לקלפיות, ובכך לנסות להפיל את שלטון הימין באמצעות התערבות בוטה בהליך הבחירות. זו בדיוק הסיבה שמדינת ישראל זקוקה לרפורמה משפטית חזקה ולימין חזק שיוביל אותה. בג״ץ לא יבחר במקום הציבור. אנחנו נגיע לכל מצביע, נוציא את המחנה הלאומי לקלפיות וננצח.״
ההחלטה צפויה לעורר מחדש את המחלוקת סביב גבולות סמכותה של ועדת הבחירות המרכזית והאופן שבו רשאיות מפלגות לפעול ביום הבחירות. במרכז הוויכוח עומדת השאלה האם מעקב אחר מימוש זכות ההצבעה לצורך המרצת בוחרים הוא כלי מפלגתי לגיטימי, או שמא מדובר בפגיעה בפרטיות המחייבת הסמכה מפורשת בחוק.
