דרמה בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, עלה לדוכן העדים והתייחס בפירוט לטענות הנוגעות למסכת הלחצים שהופעלה עליו במהלך קבלת ההחלטות בתיקים. בעדותו הדף מנדלבליט את הטענות לפיהן הכרעותיו הושפעו מגורמים חיצוניים, והתעקש כי פעל על פי שיקולים מקצועיים וטהורים בלבד, חרף האווירה הציבורית הסוערת שליוותה את החקירות.
במהלך החקירה הנגדית, סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד, שאל את היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט לגבי התבטאויות שלו שפורסמו על כך שהפרקליטות מפעילה עליו לחץ. מנדלבליט השיב כי "שום החלטה שקיבלתי לא נבעה מלחץ. כל ההחלטות שקיבלתי היו לפי שיקול הדעת המקצועי שלי. זכותם וחובתם של גורמי האכיפה להביע את דעתם אם הם חושבים שצריך לפתוח בחקירה. שום דבר לא יכול להשפיע עליי, לא לחץ תקשורתי ולא לחץ של גורמי האכיפה".
בהמשך הדיון נרשמה התפתחות משמעותית נוספת סביב גיוסו של עד המדינה המרכזי בתיק 4000. היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט אישר בעדותו שלא ידע על הכוונה של הרשות לניירות ערך להפוך את שלמה פילבר לעד מדינה ב-2017, בתיאום עם ליאת בן ארי, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה. מדובר בחשיפה הממחישה את ההתנהלות בתוך מערכות האכיפה באותם ימים, מאחורי גבו של היועץ המשפטי לממשלה.
במסגרת אותם מהלכים מוקדמים מול פילבר, נחשפו התמלילים שהוצגו באולם ולימדו על המסרים שהועברו למי שהיה מנכ"ל משרד התקשורת. במהלך חקירתו שאל פילבר "מה יצא לי מזה", ובן ארי הנחתה את החוקר יריב עמיעד להשיב לו: "המחיר ייגזר מהתוכן". החוקר אמר לו כך והוסיף: "השאלה לאיזה כיוונים תלך, אם תתן את כל המכלול, את הכל. תחשוב על זה", ופילבר השיב: "אני מבין".
