היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הודיע הערב (חמישי) שלא תיפתח חקירה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו בפרשת המניות ובפרשת כלי השיט (צוללות).
מנדלבליט אימץ את המלצת המשטרה והפרקליטות לסגור את פרשת המניות שבה עלה חשד כי ראש הממשלה העביר דיווח שקרי לוועדת ההיתרים על היקף החזקותיו במניות. "למרות התהיות – אין בסיס לחקירה פלילית", קבע היועץ המשפטי לממשלה.
כאמור, מנדלבליט לא יפתח בחקירה גם ביחס לטענות שעלו לאחרונה על חלקו של נתניהו בפרשת כלי השיט (פרשה 3000), וציין כי גם החלטה זו התקבלה בהתאם לעמדת פרקליטות המדינה ומשטרת ישראל, שאותה אימץ היועץ המשפטי לממשלה.
אתמול התראיין יו"ר הקואליציה ח"כ מיקי זוהר ואיים כי אם מנדלבליט לא יסגור את התיקים נגד נתניהו – יחשפו הקלטות נוספות של מנדלבליט שיגרמו למבוכה
בעניין תיק המניות, קבע היועץ המשפטי לממשלה בדבריו כי נתניהו אכן קיבל טובות הנאה במסגרת יחסיו עם בן דודו, כאלה שאף הגדיר 'משמעותיות ביותר', אך גם קבע שחלה התיישנות על העבירות: "הפער המשמעותי בין מחיר רכישת האחזקות בשותפות NMSD, ובעקיפין בחברת סידריפט, בשנת 2007 ,עליו דיווח נתניהו, לבין מחיר מכירת הזכויות בשותפות למיליקובסקי בשלהי שנת 2010 ,כמו גם השוואה למחיר רכישת מניות סידריפט על-ידי צד ג' בשנים אלה, העלו אפשרות כי נתניהו רכש את הזכויות בשותפות ממשפחת מיליקובסקי בסכום הנמוך באופן ניכר משווין הריאלי, ובכך קיבל טובת הנאה משמעותית ביותר".
"בהמשך", קובע מנדלבליט, "בשנת 2010 ,עת מכר נתניהו את הזכויות בשותפות למיליקובסקי, במחיר אשר, על פניו ובהתאם לאינדיקציות הראייתיות, משקף שווי ריאלי או קרוב לכך, צמח לנתניהו רווח גדול שמקורו באותה רכישה מעוררת סימני שאלה שבוצעה בשנת 2007 .אמנם, נוכח חלוף הזמן הרב, קיים קושי לאסוף תשתית עובדתית מקיפה שתאפשר לקבוע ממצאים באשר לקיומה והיקפה של טובת ההנאה, הנגזר גם משאלת שווי החברות בהן עסקינן. אולם, נוכח האמור לעיל, יצאתי מנקודת הנחה כי נתניהו אכן קיבל טובת הנאה משמעותית ממיליקובסקי".
