חקירת הדלפת הסרטון משדה תימן: עו"ד יעל קוטיק, היועצת המשפטית של משרד המשפטים, שיגרה היום (שני) מכתב נוקב למשטרת ישראל. במכתב היא טוענת כי ראש אגף החקירות, בועז בלאט, לא העביר תשתית עובדתית מוצקה מספיק מתיק חקירת הפצ"רית, כזו שתאפשר להכריע באופן סופי האם היועמ"שית גלי בהרב-מיארה אכן מצויה בניגוד עניינים. בשל היעדר המידע, הבהירה קוטיק כי היועמ"שית עדיין מנועה מללוות את החקירה הרגישה.
במכתבה, הדגישה קוטיק כי "יש הכרח להציג בפנינו מיפוי עובדתי של מכלול הזיקות הרלוונטיות, והיקף המעורבות של כל אחד מהגורמים המעורבים, על מנת שניתן יהיה לבחון כיאות את סוגיית ניגוד עניינים, בין אם הממצאים העובדתיים מחזקים את החשש לניגוד עניינים ובין אם יש בהם כדי לפוגג אותו". לדבריה, לא ניתן להכריע בסוגיה כל כך משמעותית על בסיס נתונים חלקיים בלבד.
קוטיק תקפה את הגישה שעלתה בפגישות האחרונות מול המשטרה וציינה: "נוכח הרגישות המיוחדת של הליך זה, וחשיבות אמון הציבור בתקינות ההליך, לא ניתן להסתפק באמירות כלליות שאינן מבוססות די הצורך. חוות דעת שלא תביא בחשבון את מכלול העובדות הרלוונטיות עלולה להוביל למסקנות מוטעות, והדבר אף עלול לפגוע בתקינותו ובהגינותו של ההליך הפלילי. ויובהר – אנו נמנעים בשלב זה מקביעת מסקנות או הבעת כל עמדה טרם קבלת המידע המבוקש".
במהלך פגישה שנערכה בין נציגי משרד המשפטים לראש אח"מ, עלה פער משמעותי בנוגע לחשיפת חומרי החקירה. קוטיק חשפה במכתבה כי: "במהלך הפגישה שהתקיימה עם ראש אח"מ וצוותו, שבנו וציינו כי מאז כתיבת חוות דעתנו, וכעולה ממכתבו של עו"ד כהנא, חל שינוי בתשתית העובדתית ונדרשת השלמה כאמור במכתבי הקודם על מנת שיהיה בידינו לבחון את ההשלכות על העמדה המשפטית. במסגרת הפגישה ביקש ראש אח"מ להימנע מהצגת עובדות קונקרטיות מתיק החקירה, ותחת זאת ביקש להציג הבהרות כלליות לגבי הממצאים החקירתיים בדבר מעורבות הגורמים השונים".
כזכור, בעקבות חוות הדעת הקודמת של קוטיק, הודיעה בהרב-מיארה כי היא מעבירה את סמכויותיה בנושא לפרקליטות המדינה. במקביל, שר המשפטים יריב לוין לא המתין ופרסם כתב מינוי לנציב תלונות הציבור על שופטים, השופט אשר קולה, כדי שזה יטפל בחקירת הפרשה. המאבק הנוכחי בין משרד המשפטים למשטרה מעמיד בסימן שאלה את המשך ניהול התיק, כאשר כל צד מתבצר בעמדתו בנוגע לחשיפת הראיות.
