מיקום כתבה: עניין לציבור

אחרי חמש שעות על דוכן הנאשמים, ראש הממשלה בנימין נתניהו, סיים את היום הראשון במסגרת עדותו במשפט האלפים המתנהל נגדו, כשמחוץ לאולם בית המשפט התאספו המונים שהפגינו נגד התנהלות הייעוץ המשפטי והפרקליטות.

ראש הממשלה הגיע דקות ספורות לפני כניסת השופטים לאולם בו כבר שהו שרים וחברי כנסת של הליכוד שהגיעו לתמוך בנתניהו, כמו גם עיתונאים וצלמים רבים מכל כלי התקשורת. בדקות שנותרו עד לכניסת השופטים, נתניהו הסתובב בין הנוכחים והתעניין בשלומם, תוך שהוא מקפיד שלא לישב על ספסל הנאשמים, כדי שלא לספק תמונת ניצחון לתקשורת המזוהה עם השמאל.

את הדיון פתח סנגורו של נתניהו, עורך הדין עמית חדד שאמר בין היתר כי "ראה"מ הפך להיות סוג של שפן משפטי שמנסים עליו את כל הקונסטרוקציות החדשות, שהוא במקרה ראש ממשלה מכהן, ומגישים לו כתב אישום כשהוא על מדשאות הבית הלבן מקדם תכנית לשינוי המזרח התיכון".

לאחר מכן נתניהו החל בעדותו ואמר: "אני ממתין 8 שנים לומר את האמת כפי שאני זוכר אותה. הזדמנות לנקב את ההאשמות המופרכות. אני נדהם מגודל האבסורד- אוקיאנוס של אבסורד. אני רוצה להעיד, אני רוצה לעשות את זה. אבל אני גם ראש ממשלה. אני מוביל את מדינת ישראל בשבע חזיתות. שינינו את המזרח התיכון. אני חושב שאפשר לעשות את זה.

אבל לפני מספר ימים אירע כאן אירוע טקטוני שלא היה מאז הסכמי סייקס פיקו. אירוע משנה מציאות שיש לו השלכות היסטוריות לא רק על מדינת ישראל אלא על כל המעצמות. ניתן למצוא איזון בין צורכי המשפט לבין צורכי המדינה. אני רץ מרתון. אני יכול לרוץ עם עשרים קילו על הגב או עם עשרה קילו על הגב".

בהתייחס לתיק 4000 נגדו, אמר נתניהו: "אם הייתי רוצה תקשורת טובה, כל מה שהייתי צריך לעשות הוא לאותת. לעבור כמה צעדים שמאלה והייתי נישא על כפיים, ורעייתי הייתה נישאת על כפיים. הייתי מתאתרג- זה הוצע לי. אם הייתי עושה את זה- לא הייתי עומד כאן היום. אבל לא הסיקור הוא מה שמנחה אותי".

נתניהו התייחס גם לטענות כאילו הוא חי חיי נהנתנות ואמר: "אני עובד 18-17 שעות ביממה. זאת עבודה מסביב לשעון. אני אוכל את רוב ארוחותי ליד שולחן העבודה. כמעט אין זמן לראות את המשפחה, זה מחיר גדול לשלם. יש מפלט מסוים- קריאת ספרי היסטוריה, ולעיתים אני גם חוטא בעישון סיגר. גם אותו אני לא יכול לעשן ברציפות כיוון שאני כל הזמן בפגישות. ואגב, אני שונא שמפניה". לדברי נתניהו, "בשנים הבודדות כאדם בוגר שהייתי אזרח פרטי , נהניתי מטיולים, נסיעות, ארוחות ואפילו הרווחתי טוב. אבל השליחות שלי קראה לי לחזור לשירותי הציבורי. זאת לא נהנתנות, זאת עבודה קשה. חזרתי למכרות הפחם".

עורך הדין חדד ביקש מנתניהו להרחיב את האופן בו הוא תופס את התקשורת, זאת במטרה להוכיח שלא הייתה כל מערכת "שוחדית" אלא אידיאולוגיה. נתניהו השיב על כך ואמר: "אני חושב שהחל משנות ה-70 שוק התקשורת הישראלי סובל מהטיה קשה, בוטה וברורה לשמאל. העיתונות בישראל בשנים הראשונות של המדינה הייתה מאוזנת למדי. מפלגת "העבודה" שלטה אומנם בקול ישראל – מספרים שבן גוריון עצמו הכתיב את כותרות החדשות – אבל שלושת העיתונים הגדולים הציגו קשת רחבה של דעות, מימין ומשמאל.

כל זה החל להשתנות כשרשות השידור הממלכתית החלה לשדר גם תוכניות טלוויזיה. היה אז רק ערוץ אחד והוא עקף בהדרגה את העיתונים כמקור המידע העיקרי לציבור. הטלוויזיה הייתה במידה רבה קליקה סגורה של השמאל, ושימשה בית גידול לאנשי תקשורת שאיישו לאחר מכן את הערוצים המסחריים. יש דיסוננס עצום. שוק התקשורת לא משקף את מגוון הדעות בעם, והוא לא משקף את העובדה שכיום למעלה משני שליש מהציבור מהעם מגדיר עצמו ימין. ציבור גדול מודר.

אפשר להמחיש את זה כשנותנים דוגמה הפוכה: תדמיינו שאיש שמאל קם בבוקר, פותח רדיו- שומע ערוץ 14, פותח טלוויזיה- ערוץ 14, קורא עיתון- שוב 14. הדעה שלו לא נשמעת, היא לא באה לידי ביטוי. הוא מתוסכל. אם אין ריבוי דעות אנחנו יכולים להגיע למחוזות מסוכנים לדמוקרטיה. הציבור לא יכול לקבוע עמדה אם שוללים ממנו צד אחד. כששומעים בחוץ רק דעה אחת, ואם מצטטים כאן רק עמדה אחת שאומרת שאנחנו מבצעים רצח עם או שחיילי צהל מבצעים פשעי מלחמה וכו׳- זה מהודהד בעולם.

אנחנו לא רוצים לשלוט בתקשורת, אנחנו רוצים לגוון את התקשורת, להכניס עוד גיוון. זאת האג׳נדה שאיתה הלכתי. עמוס שוקן ואחרים לא ישתנו, אז תביאו עוד אמצעי תקשורת. להקים חדשים או לקנות ישנים".

נתניהו חשף בעדותו כי "היו לי שיחות עם מוזי ורטהיים, שהיה מבעלי ערוץ 2. פטריוט גדול, איש אשכולות שתרם בדרכים שונות לביטחון המדינה. אמרתי לו תגוון, הערוץ מוטה לשמאל. הוא ענה לי: ידי כבולות". בהמשך התייחס נתניהו לטענות כי הוא מעוניין בשררה ותהה: "מה מעניינת שררה?? – כדי לשבת על הכיסא??! יש כיסאות נוחים יותר! אתה בא להשפיע על מדיניות!".

על ההיכרות עם שאול אלוביץ, בעל השליטה באתר וואלה, סיפר נתניהו: "נבחרתי לראשונה לראשות הממשלה בשנת 1996. בתקופה הזאת, עשיתי לי נוהג להיפגש מעת לעת עם תעשיינים ומובילי כלכלה בישראל, כך קראו להם. שאול אלוביץ' השתתף בחלק מהפגישות האלה. הפסדתי בבחירות של 1999 וחזרתי לפוליטיקה בסוף שנת 2002 והתחלתי לכהן כשר אוצר בשנת 2003. עם החזרה שלי לפוליטיקה ולתפקיד שר האוצר, חזרתי לקיים פגישות עם תעשיינים ומובילי כלכלה בישראל. באותה כהונה ביצעתי עשרות רפורמות, ולכן המפגשים עם הגורמים הרלוונטיים היו חשובים ומועילים. תמיד הקפדתי לשמוע את כולם לפני קבלת החלטה. שמעתי את שאול מדבר במפגשים האלה, זאת היתה היכרות רחוקה".

ראש הממשלה התייחס גם לתדירות הפגישות עם הזוג אלוביץ׳ (ביקור תנחומים ב 2011, ארוחת ערב בהשתתפות הרעיות ב 2012, ארוחה דומה ב 2015) ואמר כי הם "לא שונים מתדירות הפגישות עם אהרון ברק ורעייתו". על השפעת אתר וואלה והניסיון לשלוט בו אמר נתניהו: "בבחירות 2013 נתבקשנו לשים כסף באתר ולכן התבצעה בדיקה שגילתה שוואלה אתר זניח. בבחירות 2015 השקענו בו 0 שקלים. הטענה שחשבתי שוואלה הוא אתר משפיע היא טענת כזב".

נתניהו פנה לשופטים ואמר: "הנקודה החשובה לגבי התיק הזה היא שהיה מפגש מופרך בארוחת ערב ובטלפתיה הוחלט שאני אקבל סיקור אוהד – שלא קיבלתי. נפלתם על הראש? איך אתם לא בודקים דבר הזה (הפרקליטות). מה נתתי לו? הוא לא חלם על מה נתתי לו. (בציניות) האם היה שינוי ביחס של וואלה אליי? לא היה שינוי, רק נהיה גרוע יותר".

נתניהו הוסיף ותקף: "לא סתם קראו לו וואלה אכבר וואללה חמאס והיום אני קורא לו גם וואלה איראן". בדבריו נתניהו נתן דוגמא של סרטון שהליכוד פרסם נגד בנט ובסוף וואלה העלו את זה במסגור שלילי.

במהלך הדיון, נתניהו הציג סרטון שמראה כיצד הוא חותם "באופן עיוור" על מסמכים, כשהמטרה היא להבהיר כי חתם על ההטבות לאלוביץ' ללא קשר לתמורה, ועניינה טכני ועוד לפני התהדקות הקשר ביניהם. נתניהו: "הייתי במשרדי, צחי ברוורמן מביא לי מסמכים לחתימה. אמרתי אני רוצה לתעד את זה כדי להראות איך זה נראה. נתניהו מתאר: בכל כמה דפים יש חתימה ואני חותם, זה אופייני ב17 שנים שאני ראש ממשלה אם זה היה קורה שהייתי מסרב לחתום זה היה אירוע נדיר. זה עובר את השרים ואם זה עובר אתה חותם".

בצה"ל מפרסמים תחקיר ראשוני של פיצוץ המנהרה בלאבונה שבגזרה המערבית בלבנון ובו נהרגו 4 לוחמי המילואים רס״ן (מיל׳) יבגני זינרשיין, סרן (מיל׳) שגיא יעקב רובינשטיין,  רס״ר (מיל׳) בנימין דסטאו נגוסה ורס"ל (מיל׳) ארז בן אפרים, מגדוד חיר"ם 9263 של חטיבה 226.

מהתחקיר עולה כי במסגרת פעולות צה״ל בלבנון שנמשכות גם במהלך הסכם הפסקת האש, כוחותינו פועלים להשמיד את מנהרות חיזבאללה שנותרו במרחב. הפעולות כוללות טיפול בסבך הלבנוני, השמדת מנהרות ואמל״ח והמשך סריקות בשטח.

אתמול בשעות אחר הצהריים, לוחמי המילואים נכנסו אל מנהרה תת קרקעית שבה היו אמצעי לחימה רבים של חיזבאללה. המנהרה נמצאת בשטח הסבוך בלאבונה, שבו צה״ל פועל כבר מספר חודשים.

לאחר כניסתם למנהרה, הופעל עליהם מלכוד. בצה"ל אומרים כי מדובר ככל הנראה במלכוד של כוחותינו, שמלכדו את אותה מנהרה לפני מספר חודשים והאירוע מוגדר בשלב זה כתאונה מבצעית בסבירות גבוהה.

כתוצאה מהפיצוץ, אמצעי הלחימה של חיזבאללה שהיו בתוך המנהרה התפוצצו גם הם, וגרמו לשריפה ולקריסה של המנהרה על הלוחמים. חלק מהלוחמים נלכדו תחת הקריסה. פעולות החילוץ נמשכו כ-12 שעות וכללו כוחות מיחידת החילוץ של פיקוד העורף ומכבאות והצלה.

בתום פעולות החילוץ הממושכות, כלל הלוחמים שנפגעו פונו מהמקום. 4 לוחמים נהרגו, וצה״ל פתח בתחקור מעמיק של האירוע. עיקרו של התחקיר עוסק בתקלה המסתמנת בתיאום בין הכוחות, באופן שבו הלוחמים נכנסו לתוך מנהרה שכבר מולכדה ע״י כוחותינו. בצה"ל בודקים כיצד הם לא ידעו שמדובר במנהרה שכוחותינו פעלו למלכד אותה לקראת השמדתה.

רשת אלחדת׳ הסעודית מדווחת כי צה״ל השתלט על מוצב החרמון הסורי ואתרים נוספים באזור, לאחר שצבאו של אסד נסוג ממנו. מדובר בצעד דרמטי של כניסת חי"ר ישראלי לתוך שטח סוריה, לראשונה מאז מלחמת יום הכיפורים.

בתוך כך, מוקדם יותר היום (א) תקפה ישראל מחסני אמל"ח, זאת בשל החשש מנפילת הנשק לידי המורדים ולידי קבוצות מקומיות אחרות. על פי דיווחים במדינה, התקיפות בוצעו בדרום סוריה ובאזור נמל התעופה של דמשק.

כמו כן, הבוקר דווחנו כי טנקים של צה"ל חצו את גדר הגבול עם סוריה והתמקמו באזור חיץ. על פי הערכות, צה"ל התפרס באזור קונייטרה והציב עמדות בתוך מרחב החיץ, זאת כדי לחזק את ההגנה על רמת הגולן.

מאוחר יותר אישרו זאת בצה"ל ואמרו כי "לאור ההתרחשויות בסוריה ובהתאם להערכת המצב והאפשרות לכניסת חמושים למרחב החיץ, צה"ל פרס כוחות באזור החיץ ובמספר נקודות הנחוצות להגנה, זאת על מנת להבטיח את ביטחון ישובי רמת הגולן ואזרחי ישראל". עם זאת, בצה"ל הדגישו כי "צה״ל לא מתערב באירועים המתרחשים בסוריה. צה"ל ימשיך לפעול כל עוד ידרש על מנת לשמר את אזור החיץ ולהגן על מדינת ישראל ואזרחיה".

הדיווחים מגיעים ברקע דבריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במהלך ביקורו בגבול ישראל-סוריה, לפיהם "יחד עם שר הביטחון, ובגיבוי מלא של הקבינט, הנחיתי אתמול את צה"ל לתפוס את אזור החיץ ואת העמדות השולטות הסמוכות לו. אנחנו לא נאפשר לשום כח עוין להתבסס בגבולנו".

אמש אמר גם הרמטכ"ל הרצי הלוי, בהערכת מצב שקיים בגבול כי ״עוקבים לראות שהגורמים המקומיים לא פונים לכיוון שלנו – יש מענה התקפי והגנתי מאוד חזק״.

כוחות החטיבה הצפונית של אוגדת עזה (143) בינהם יחידת ההנדסה של האוגדה ויחידת יהל"ם, השלימו בשבועות האחרונים מבצע ממוקד להשמדת תשתיות טרור ותת-קרקע במרחב ג׳באליה שבצפון רצועת עזה.

במסגרת המבצע הושמדו עשרות פירים ממולכדים ומטענים רבים במרחב. הכוחות חשפו והשמידו תוואי מנהור תת-קרקעי באורך של מאות מטרים, ממנו פעלו מחבלי חמאס נגד כוחותינו. בתוך התוואי נמצאו דלתות הדף, חדרי שהייה ומשגרי RPG ששימשו את המחבלים לביצוע פעולות טרור.

במהלך הפעילות נתקלו הכוחות במחבלים שיצאו מהתוואי וירו טילי נ״ט. בסגירת מעגל מהקרקע ומהאוויר, הכוחות חיסלו את המחבלים.

סוכנות הידיעות רויטרס מדווחת כי קיימת סבירות גבוה מאוד שנשיא סוריה המודח, בשאר אל-אסד, נהרג בהתרסקות מטוס.

במהלך היממה האחרונה בסוריה טענו כי הנשיא אסד, שעדיין היה בשלטון שהה במדינה. עם זאת, לפנות בוקר דווח כי הרודן נמלט לקראת כניסת המורדים לדמשק. במהלך הטיסה, מטוסו של הנשיא הסורי המודח נקלט במכ"ם עד שלפתע נעלם. כעת, יש מי שמעריך בסוריה כי אסד נהרג בהתרסקות.

על פי הדיווח, מטוס סוריאן אייר, שעליו נמצא לכאורה הנשיא אסד, המריא משדה התעופה של דמשק, בערך בזמן שדווח כי הבירה נפלה בידי המורדים. המטוס טס בתחילה לכיוון אזור החוף של סוריה, מעוז הכת העלאווית של אסד, אך לאחר מכן ביצע פניית פרסה פתאומית וטס בכיוון ההפוך למשך מספר דקות לפני שנעלם מהמפה.

שני מקורות סוריים שצוטטו בדיווח שלך סוכנות הידיעות, אמרו כי קיימת סבירות גבוהה מאוד שאסד נהרג בהתרסקות מטוס. "זוהי תעלומה מדוע המטוס עשה פניית פרסה מפתיעה ונעלם מהמפה" אמרו.

בתוך כך, מטוס מנהלים מאבו דאבי הגיע הבוקר סמוך מאוד למקום בו נעלם אתמול מהרדאר מטוסו של אסאד וחזר לאחר זמן קצר לאבו דאבי.

סדרת השאלות בכל הקשור למצב בסוריה הולכת וגדלה: מי נגד מי. האם ישראל צריכה לתמוך במורדים. האם משטר אסאד היה בבחינת הרע במיעוטו כלפי ישראל. האם הנשק האסטרטגי שבידי הסורים, עומד ליפול לידי המורדים ויופנה בעתיד כלפי ישראל. ומה המשמעות שאיראן ורוסיה לא נותנים עוד גב לבשאר אסאד, כאשר טורקיה נכנסת לזירה כצד פעיל שתומך במורדים. כל כך הרבה חלקים בפאזל החדש שהולך ונוצר באזור, עד שקשה יהיה לחבר את כל החלקים. לבטח לא עכשיו, כאשר הכול עדיין לוטה בערפל.     

בספר שנקרא "מביירות לירושלים" של העיתונאי היהודי, תומס פרידמן, בעל טור ב"ניו יורק טיימס", הוא מסביר את החוקים הלא הגיוניים של התנהגות העולם הערבי. פרידמן מציין שם את ההתנהגות הערבית לפי הכללים של המחוקק איבן ג'ומעא, שחי לפני מאות שנים וניסח את "כללי המדבר". אחד הכללים המרכזיים: "אני ואחי – שונאים. אבל אני ואחי אחים נגד בן דודנו". הכלל הזה משקף פחות או יותר את מה שקורה כרגע בסוריה עם הקרב של המורדים נגד משטר אסאד.

הקבוצות השונות בתוך המורדים כוללות פלגים שונים וכנופיות מוזרות, שבימים כתיקונם יכולים להילחם זה נגד זה. עתה יש להם מטרה משותפת: להפיל את אסאד. בשלב הבא הם יחלו לבטח לריב זה עם זה במאבקי שליטה על מה שיכבשו. בהמשך הם לא מסתירים את רצונם: "לשחרר את 'אל אקצא' ולהגיע לירושלים". כרגע הכול כאמור הרבה יותר מורכב.

טורקיה של ארדואן, שבימים כתיקונם, נמצאת בציר הרשע עם רוסיה ואיראן, תומכת במורדים, בעוד הרוסים והאיראנים תומכים באסאד, אבל החליטו להוציא את כוחותיהם מהאזור, כלומר הם לא מעניקים לו גב ומשענת מעשית כבעבר. הכול משתנה מול העיניים לפי הכללים של בן ג'ומעא.      

בתווך נמצאת כמובן ישראל עם אינטרסים מאד מורכבים מכל הכיוונים. התחושה היא שמדובר ברגעים היסטוריים לקראת שינוי הכוחות המרכזיים באזור. העניין המרכזי הוא נפילת "ציר הרשע" השיעי והרחקת איראן מהגבול הצפוני. זה החל עם הניצחון הישראלי בס"ד על החיזבאללה בלבנון, דבר שגרם למורדים להבין שזו ההזדמנות שלהם להפיל את אסאד. קטיעת הציר הזה (שבהשאלה נחשב ל"ציר פילדלפי" של החיזבאללה), תמנע מאיראן לשגר נשק נוסף לחיזבאללה דרך הנתיב הסורי. כרגע אין גם ניסיון סורי או רוסי לסייע לאסאד עצמו, לבטח לא לחיזבאללה.

בישראל עוקבים בשבע עיניים אחר המתרחש והחשש הוא שהמורדים ישתלטו על הנשק האסטרטגי שבידי סוריה, הכולל טילים מדויקים, טילים ארוכי טווח ונשק כימי. ישראל תעשה הכל כדי שזה לא יגיע ליד המורדים, כיון שאין לדעת מה יהיה ההמשך. לפי מקורות זרים, פעולות מניעה בנושא כבר מבוצעות.

וכך בעוד ישראל שואפת לסגור זירות, לאחר ההסכם עם לבנון, נפתחת לה זירה חדשה. הצבא מתגבר כוחות בגולן ויש הטוענים כי מדובר בכמות שלא נראתה מאז מלחמת לבנון השנייה. הרצון הוא שלא לחזור ל"שבעה באוקטובר" והפעם בגבול הצפוני. תמונת המודיעין הישראלית נחשב לטובה על מה שקורה בתוך סוריה, וכאשר נדרש הצורך תוקפים (כאמור לפי מקורות זרים).

היחס למורדים מורכב. בעבר סייעה להם ישראל עם סיוע המוניטרי, כאשר אסאד טבח בהם. כרגע היחס כאמור בבחינת "כבדהו וחשדהו". מצד אחד עדיף היה אולי להמשיך את אסאד המוחלש. מאידך, חשוב היה לפגוע בציר הרשע ולסלק את איראן מהאזור. חלקי הפאזל טרם הושלמו, ולכן נדרש המשך מעקב.

ראש הממשלה נתניהו, שהתבטא בזמנו מיד לאחר הטבח במילים: "המציאות באזור עומדת לפני שינוי", לא טעה. אחד הלקחים קשור למאבק בעבר סביב "העם עם הגולן". בהקשר זה צריך לומר שאם ישראל הייתה מוותרת על הגולן לטובת הסכם עם סוריה, הרי שכיום לאחר המצב בו המשטר של אסאד מתפרק לנגד עיננו, היו המורדים נמצאים כבר בגולן עצמו עם יכולת לתקוף בהמשך את הגליל. הדבר היה מצריך את ישראל להילחם כבר עכשיו חזרה על הגולן. הקונוטציה על ההתנתקות מעזה ברורה. כל אחד יכול להשלים את הפאזל הזה לבד.

לכל זה יש לצרף גם את ההתקרבות של המורדים לכפר הדרוזי בצד הסורי חאדר. הדרוזים בישראל יעשו הכול כדי שישראל תתערב ותמנע טבח באחיהם, ובישראל יצטרכו להחליט מה עושים בעניין הזה.

ולסיום, נקודה מעניינת נוספת: לפני 14 שנים, ב-2011, כאשר המורדים הרימו ראש בסוריה, התבטא שר הביטחון דאז, אהוד ברק, בהתבטאות שזכתה לכותרות ענק: "אסד ייפול בשבועות הקרובים. משפחת אסד סיימה את תפקידה ההיסטורי". התחזית הזו, כמו שאר התחזיות של אהוד ברק התאיידו באוויר. עכשיו, באיחור של 14 שנים זה עומד לקרות. אל תתפלאו אם אהוד ברק יפציע בימים הקרובים עם "אמרתי לכם".

פורסם הבוקר ביתד נאמן. הכותב הוא עורך החדשות בעיתון

עימות נוסף בין שרי הממשלה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה וזאת על רקע עדותו הצפויה של ראש הממשלה בנימין נתניהו שצפויה להיפתח השבוע בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

במהלך ישיבת הקבינט שהתקיימה אמש (מוצאי שבת) ועסקה בין היתר בהתפתחויות בסוריה, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר אמר: "השעה כמה דקות לפני חצות. ראש הממשלה יהיה כאן עד לפנות בוקר וגם מחר. זו לא רק התנהלות אטומה שלא להסכים לדחיית המשפט ולאפשר לראש הממשלה לנהל את המערכות, אלא זו הפקרות מצד היועמ”שית".

שר המשפטים יריב לוין הצטרף לדרישה: "אני מצטרף לשר בן גביר. דיון רונאל פישר נמשך כבר 9 שנים, וכאן היועצת לא מוכנה לדחות משפט שבלאו הכי יימשך עוד שנים. אני דורש ממך לדחות".

שרת התחבורה רגב, פנתה ליועמ"שית: "אני רוצה לפנות ללב של היועמ"שית. אפילו מג"ד או מ"פ דוחים להם דיונים. ראש הממשלה מנהל מלחמה".

גם השרה גילה גמליאל אמרה כי מדובר ב-"אי הבחנה בין עיקר לטפל. זה לא עניין פרסונלי אלא עניין של אמון הציבור במערכת". בעקבות כך הוסיפה כי היא "מבקשת שתורי על דחייה".

גם שר הביטחון ישראל כ"ץ פנה ליועמ"שית ואמר: "אני אומר לך בסגנוני – בואי נדחה".

השרה אורית סטרוק שהצטרפה לא מכבר לקבינט הטיחה במיארה: "בגלל יומולדת לפרקליטים, לסנגורים או לשופטים כבר דחו משפטים. אני מבקשת שנעלה את זה כהחלטה". יו"ר מפלגתה, שר האוצר בצלאל סמוטריץ' קרא לחברי הקבינט: "בואו נקבל החלטה" שתורה על דחיית העדות.

ברקע הדרישה המוצדקת, היועמ"שית זעמה והשיבה לשרים: "זו לא סוגיה לקבינט. יש לראש הממשלה סנגורים, והם מדברים בשמו. זו התערבות פוליטית. לקבינט אסור לדון בזה". בעקבות הדברים, השרים התקפלו והרעיון להחלטה בנושא נגנזה.

בתוך כך, שר החינוך יואב קיש מצטרף הבוקר לדרישה לדחות את עדות נתניהו. "לאור השינוי האסטרטגי באזורינו בעקבות נפילת משטר אסד, חוסר הוודאות והאתגרים הרבים העומדים בפני ראש הממשלה ומדינת ישראל, אני קורא לשופטים ולפרקליטות לשקול מחדש את דחיית התייצבותו של רה״מ בבית המשפט בשלושה חודשים. לאור השינויים הדרמטיים התעקשות על קיום הדיון בתקופה זו תהיה שגויה ולא עניינית" כתב בחשבונו ברשת X.

מליאת הכנסת קיימה דיון בהצעה דחופה לסדר היום בנושא "חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ליועצת המשפטית לממשלה המונעים שיתוף פעולה יעיל" של חברי הכנסת אביחי בוארון, אוהד טל, לימור סון הר-מלך ויצחק פינדרוס, זאת בעקבות התנהלותה המקוממת של היועמ"שית.

ח"כ אביחי בוארון אמר בדיון: "את ההצעה יזמתי לא משיקולים פוליטיים או פרסונליים אלא מסיבה אחת ויחידה – אין ממשלה בעולם שיכולה לשרת את אזרחיה כשיועץ משפטי לממשלה נמצא במצב כל כך לעומתי לממשלה תחתה הוא מכהן. יש אינספור מקרים בהם היועצת המשפטית לממשלה הצרה את צעדיה של הממשלה והטילה משקולות כבדות על רגליה ואזיקים על ידיה. בחוק הפוליגרף, בחוק התאגיד, בחוק מינוי נציב המדינה, בחוק מינוי נציב תלונות השופטים, חוק מדד הרייטינג, בחוק שימוש ברוגלות – בכל אלו הייתה נגד.

עוד הוסיף בוארון: "אי אפשר להשתחרר מהתחושה החריפה שהיועצת המשפטית לממשלה פועלת כגורם לעומתי לממשלה. לכן אני מבקש לחזק את יד הממשלה לקיים דיון בנושא בממשלה ולפתוח בהליך העברת היועצת המשפטית לממשלה מתפקידה – לאייש את הועדה המקצועית בראשות הנשיא גרוניס ולמנות יועץ משפטי חדש איתו תוכל הממשלה לשרת את אזרחי ישראל".

לאחר מכן עלה שר המשפטים יריב לוין להשיב על ההצעה וצלף בחבריו לממשלה, מה שלא ממש עזר לו בהצבעה: "ליועץ המשפטי לממשלה יש תפקידים רבים. בין היתר הוא עומד בראש מערך התביעה. אחד מתפקידיו הראשיים הוא לייעץ לממשלה ולסייע לה לממש את מדיניותה בהתאם לחוק. צריך לומר באופן הברור ביותר – מהלך של החלפה או הדחה זה מהלך של מוצא אחרון. תמיד נכון לעשות כל מאמץ למצוא את הדרך שמאפשרת בכל זאת להימנע ממנו ואני מוכרח לומר שאין לי שום ספק שאכן כלו כל הקיצין. לא ניתן לעבוד כך.

מערך הייעוץ המשפטי לממשלה כפי שעובד היום אינו פועל על מנת לסייע לממשלה לקדם את מדיניותה אלא פועל על מנת להכשיל את הממשלה ולהבטיח את זה שהיא לא תוכל לקדם את מדיניותה. זו בעיה חסרת תקדים ורוחבית. לא מדובר בחילוקי דעות נקודתיים בנושא מסוים. זה אירוע מתמשך למין כינונה של הממשלה בשורה ארוכה של נושאים.

בין היתר תפקיד הייעוץ המשפטי הוא לייצג את הממשלה בערכאות ופעם אחר פעם הייעוץ המשפטי מסרב לייצג. אלו דברים שלא היו כמוהם אף פעם, מעולם. אחד הדברים המקוממים ביותר הוא הסוגיה של אכיפה בררנית, אין דבר מסוכן לדמוקרטיה מזה שיש אכיפת חוק אחת לאנשים מסוימים ואכיפה אחרת לאנשים אחרים. זה דבר נורא שחותר תחת יסודות הדמוקרטיה.

היועצת המשפטית לממשלה נמנעת פעם אחר פעם לעשות את הדבר המינימלי המתבקש – להתייצב נגד מסיתים, נגד גילויי סרבנות. היא לא עושה דבר, לא בפעולה ואפילו לא באמירה. מה היא כן עושה? בכל הזדמנות שיש לה לומר דברים פומביים היא מקדישה את דבריה להתקפה פרועה על הממשלה.

הכללים קובעים שמהלך כזה צריך להיות דבר רוחבי שהולך לרוחב הממשלה כולה, מהלך שיכול לצאת אל הפועל רק שיש הסכמה רחבה בממשלה שהגיעו מים עד נפש. כדי שדבר כזה יקרה צריך שיתייצבו השרים ויאמרו באופן גלוי – רבותיי אנו חושבים שלא ניתן להמשיך כך ובלית ברירה מבקשים לקיים דיון בממשלה כדי להביא להדחה. עד כה למרות הפנייה של חברי השר קרעי – יש מספר גדול של שרים שטרם הביעו את עמדתם ובהיעדר זאת – לא מתקיים התנאי הבסיסי שנדרש בכללים שלפיו הממשלה כמכלול רחב הגיעה באמת למצב הקיצון הזה".

לוין פנה לחבריו לממשלה: "אני אומר לחבריי השרים – אין מקום לבוא לציבור ולומר תן לי מנדט ואח"כ לומר אני מפחד. מי שמפחד שיגיד זאת לציבור. מי שהחליט לעסוק בעשייה ציבורית שיתייצב איתן ולא יוותר, במסגרת החוק. אם הוא חושב מה שאני חושב על היועצת המשפטית לממשלה – יבוא ויתייצב על הדוכן ויאמר את הדברים כפי שאני אומר אותם. אם כל חברי הקואליציה ינהגו כך – נשנה את המצב ונעשה צדק משום שגם באופוזיציה יש רבים שיודעים שאנו צודקים. אני פונה לחבריי השרים – צאו לציבור ותגידו את האמת".

בסופו של הדיון הסוער, האופוזיציה הצליחה להפיל את ההצעה כאשר 40 חברי כנסת תמכו בהעלאת הנושא לסדר יומה של מליאת הכנסת, אל מול 41 חברי כנסת שהתנגדו, ועל כן ההצעה לקיים דיון המשך במליאה לא התקבלה. הפלת ההצעה התבצעה לאחר שחברי הכנסת ושרים רבים מהקואליציה נעדרו מההצבעה, לאחר שהיו בטוחים כי הרוב יושג גם בלעדיהם, בשל מיעוט חברי האופוזיציה באולם, אלא שהח"כים מהאופוזיציה נכנסו כולם יחד ובכך הצליחו להפיל את ההצעה.

בתוך כך, לכתבנו ארי כהן נודע כי ח״כ אביחי בוארון מתכוון להגיש את ההצעה לדיון מחדש, בשבוע הבא. במקביל, בקואליציה מאשימים כי חלק מחברי האופוזיציה הפרו את הקיזוזים שעליהם הסכימו מבעוד מועד.

מהמחנה הממלכתי נמסר בתגובה: "הפלנו את ההצבעה על הדחת היועמ״שית – ונעשה הכל כדי לעצור את ההפיכה המשטרית". גם ב'יש עתיד' דרשו לעצמם את התהילה וציינו כי המהלך יצא לפועל ביוזמתם.

למרות הביקורות החריפות מצד גורמים אמריקאים וצרפתים, החברים בוועדה שמפקחת על המנגנון ליישום הפסקת האש בלבנון, בישראל לא מתרגשים.

במהלך היום, צה״ל המשיך לפעול כנגד פעולות חיזבאללה המהוות איום על מדינת ישראל ומפרות את ההבנות בין ישראל ללבנון.

בצה"ל מעדכנים כי כלי טיס של חיל האוויר בהכוונת פיקוד הצפון, תקף משגר שזוהה במרחב מג׳דל זון והיווה איום על מדינת ישראל תוך הפרה של ההבנות בין ישראל ללבנון.

בנוסף, כוחות צה״ל השמידו אמצעי לחימה שאותרו במרחבים אלחיאם, א-צוונה ועיתרון שבדרום לבנון.

נזכיר, כי מוקדם יותר היום, אמר שר הביטחון ישראל כ"ץ, במהלך ביקורו בבסיס תל נוף כי "אנחנו בזמן מבחן, אנחנו באפס סובלנות כלפי הפרות, אנחנו פעלנו רק אתמול ולא נתפשר על הדברים האלה".

מצה״ל נמסר: "אנו פרוסים במרחב דרום לבנון ופועלים נגד כל איום המסכן את מדינת ישראל".

צה״ל מסר למשפחותיהם של 6 חטופים שנרצחו בשבי וגופותיהם הוחזרו לישראל, את התחקיר הקובע כי הם נרצחו בידי שוביהם – בעקבות תקיפה של חיל האוויר בסמוך למנהרה שבה הוחזקו.

על פי התחקיר, ששת החטופים – חיים פרי, יורם מצגר, נדב פופלוול, יגב בוכשטב, אלכס דנציג ואברהם מונדר, שהוחזקו בצוותא, שהו במהלך החודשים הראשונים של המלחמה יחד עם חטופים אחרים וכנראה גם לצד בכירים בחמאס, במנהרה גדולה בחאן יונס המכונה ״הממלכה״. הם הוחזקו שם לפי ההערכות עד סוף דצמבר-תחילת ינואר, ואז הועברו למנהרה בשכונת חמד בחאן יונס.

ב-14/2/2024, צה״ל תקף בשכונת חמד – וכתוצאה מהתקיפה הזו, המחבלים שהחזיקו ב-6 החטופים ככל הנראה רצחו אותם. בהמשך, המחבלים עצמם נהרגו כתוצאה מ״אפקט שניוני״ של תקיפת צה״ל, כלומר כתוצאה מפליטת גזים רעילים מהתקיפה האווירית. ב-20/8/2024, במבצע של צה״ל, חולצו גופותיהם של ששת החטופים. על גופותיהם נמצאו סימני ירי. לידם, אותרו גם גופות 6 המחבלים שהחזיקו בהם, אך הם נמצאו ללא סימני ירי.

המנהרה שבה נרצחו החטופים היא המנהרה השנייה שבה שהו במהלך המלחמה. מדובר במנהרת מעבר, צרה מאוד, ומזכירה בגודלה את המנהרה שבה נרצחו 6 חטופים נוספים בשכונת תל סולטאן ברפיח. היא מרוחקת 4 ק״מ מהמנהרה הראשונה בה הוחזקו בחאן יונס. לא ידוע כיצד חמאס העביר אותם לשם – מעל או מתחת לקרקע, אך ההערכה היא שהם הועברו לשם בשל התמרון הקרקעי הראשון של צה״ל בחאן יונס שהתנהל באותה תקופה.

התחקיר בוצע על-ידי פיקוד הדרום, מפקדת השבויים והנעדרים, אגף המודיעין וחיל האוויר שבחנו את נסיבות מותם של החטופים ואת התהליכים המקדימים. בבדיקה הפתולוגית נמצאו על החללים סימני ירי ועל גופות המחבלים לא נמצאו סימני ירי. לאור הזמן הממושך שחלף, לא התאפשרה קביעה פתולוגית ודאית של סיבת המוות הישירה של החטופים או של מועד הירי המדויק בחטופים. "בסבירות גבוהה, מותם נגרם על רקע התקיפה הסמוכה למקום החזקתם" אומרים בצה"ל ומציינים כי" לפי התרחיש הסביר, המחבלים ירו בחטופים בסמוך למועד זה. לצד זאת, ייתכן כי החטופים נורו על ידי מחבלים אחרים לאחר מותם, ולא ניתן לשלול אפשרות שהחטופים נרצחו עוד טרם התקיפה במרחב".

בצה״ל מבהירים: בעת התקיפה – לא היה שום מידע ואפילו לא חשד שמוחזקים באזור חטופים שעלולים להיפגע ממנה. התחקיר מצא כי התקיפה עברה את כל האישורים הנדרשים ובוצעה בהתאם לנהלים ולפקודות. ״לא תמיד אנחנו יודעים היכן נמצאים כל החטופים, אבל אנחנו מנהלים מאמץ יומיומי למזער כל סיכון. היו מספר מקרים במהלך המלחמה שבהם אי הידיעה שלנו, הובילה לצערנו באופן ישיר או עקיף למותם של חטופים״, הסביר בכיר במערכת הביטחון.

מהתחקיר עולה כי לתקיפה קדמו תהליכי התכנון והאישור הנדרשים ביחס לנהלים דאז. נוכח כך שלא היה בידי צה"ל מודיעין או חשד על הימצאות חטופים במיקום התקיפה או בסביבתה, ועל כן התקיפה לא נדרשה באישור מפקדת השבויים והנעדרים. בעקבות האירוע הקשה הוחלט כי כל תקיפה, בכפוף למאפיינים מסוימים, תאושר על ידי המפקדה.

בעקבות ניתוח המידע המודיעיני לאחר התקיפה על ידי מפקדת השבויים והנעדרים, אותר המיקום בו הוחזקו גופות החטופים, אשר חולצו על ידי כוחות צה״ל ושב״כ, והובאו לקבורה בישראל.

הרמטכ"ל הרצי הלוי קיבל את התחקיר שהוצג, ועמד על החובה הערכית עבור משפחות החטופים, והצורך ללמידה מבצעית. הלוי קבע כי בידי צה״ל ושב״כ לא היה כל מודיעין על חטופים במרחב, ובהינתן מידע שכזה – התקיפה לא הייתה מתבצעת. כמו כן הרמטכ״ל הדגיש את חשיבות המשך ההתנהלות בהתאם לנהלי התקיפה שעודכנו לאחר האירוע המצער והקשה.

"״"במלחמה הארוכה הזו, שהחלה ביום קשה מאוד, משימת השבת החטופים בחיים מלווה אותנו בכל רגע. אנו עושים כל מאמץ לשם השבתם, יש מאחורינו הישגים רבים אך משקלם קטן כל עוד ישנם חטופים נוספים. בצה״ל בטוחים בכך שהלחימה מסייעת ומקדמת את השבתם, אך במסגרתה עשינו גם טעויות. את החטופים האלה לא נוכל כבר להשיב בחיים. חשוב שתדענה משפחות החטופים והציבור כולו, אלפי חיילים ומפקדים מתאמצים להצליח ולא לטעות במשימה החשובה הזו. כל טעות שנעשתה קרתה מאי ידיעה וגם מהן אנחנו מחויבים ללמוד״.

היום השני להפסקת האש בגבול הצפון, ממשיכה לעמוד במבחן ומייצרת שורה של תקריות והפרות. תושבי אזור הגבול שנמצאים במקום, מדווחים על ירי כמעט בלתי פוסק של צה״ל בגזרה, אשר נשמע היטב באזור.

כל התקריות שגרמו להפעלת כח מצד לוחמי צה"ל הינם ניסיונות של הפרת האש ובצה"ל הבהירו כבר מוקדם יותר, כי לא יעברו על כך בשתיקה. הבוקר, כלי טיס של חיל האוויר שיגר טיל לעבר רכב לבנוני שהתקרב לגבול ישראל סמוך לכפר מרכבה בדרום לבנון וזאת בניגוד להסכם הפסקת האש. בלבנון מדווחים על שלושה פצועים בתקרית וגורם צבאי שאישר את האירוע, אמר כי הירי נעשה לצורך הרחקה. על פי דיווח נוסף בלבנון, טנק ישראלי ירה שלושה פגזים לעבר העיירה אלווזאני בדרום המדינה, ככל הנראה כירי הרחקה.

בצה"ל מאשרים רק חלק מהטענות: "בשעה אחרונה, זוהתה הגעה של חשודים, חלקם עם כלי רכב, למספר מרחבים בדרום לבנון, המהווה הפרה. כוחות צה"ל ירו לעברם. צה״ל פרוס במרחב דרום לבנון ואוכף כל הפרה של הסכם הפסקת האש".

נזכיר כי אתמול חוסלו לפחות שישה מחבלים ואזרחים לבנונים שביקשו לבדוק את מידת הנחישות של צה"ל והתקרבו למקומות האסורים, זאת בניגוד להוראות. אמש, הנחו ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון ישראל כ"ץ לנקוט ביד תקיפה נגד אזרחים ופעילי ארגון הטרור חיזבאללה שינסו לשוב לאזורי הקרבות שפונו.

גם דובר צה"ל בשפה הערבית, אל"מ אביחי אדרעי פרסם הבוקר אזהרה לתושבי לבנון. ״נאסר עליכם לנוע דרומה לקו הכפרים הבאים וסביבתם, וכן בתוך הכפרים עצמם: שבעא, אל-חבריה, מרג'יון, ארנון, יחמר, אל-קנטרה, שקרה, בראשית, יאטר, אלמנצורי. צה"ל לא מתכוון לירות עליכם, ולכן נאסר עליך בשלב זה לחזור לבתיך מקו זה לדרום עד להודעה חדשה. ‏כל מי שנע מדרום לקו זה חושף את עצמו לסכנה״ הזהיר.

מינהל הדלק והגז במשרד האנרגיה והתשתיות מודיע כי בחצות הלילה שבין שבת לראשון (30.11.24-1.12.24) יעודכנו מחירי מוצרי הדלק הנמצאים בפיקוח, הנמכרים לצרכן בתחנות הדלק.

המחיר המרבי לליטר בנזין 95 אוקטן נטול עופרת לצרכן בתחנה בשירות עצמי (כולל מע"מ) לא יעלה על 7.12 ש"ח לליטר, ירידה של 8 אג' מעדכון קודם. תוספת בעד שירות מלא תעמוד על 24 אגורות לליטר (כולל מע"מ), ללא שינוי מעדכון קודם.

המחיר המרבי לליטר בנזין 95 אוקטן נטול עופרת לצרכן בתחנה בשירות עצמי באילת (ללא מע"מ) לא יעלה על 6.09 ש"ח לליטר, ירידה של 7 אג' מעדכון קודם. תוספת בעד שירות מלא תעמוד על 20 אגורות (ללא מע"מ), ללא שינוי מעדכון קודם.

מינהל הדלק במשרד האנרגיה והתשתיות מפרסמת בכל סוף חודש את מחיר בנזין 95 בתחנה לחודש הבא, בהתאם לנוסחה שנקבעה בצו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. בהתאם לצו, מחיר הבנזין בתחנה מתבסס על ממוצע מחירי הדלק באזור אגן הים התיכון בחמישה ימי מסחר, שקדמו לשני ימי העבודה האחרונים בכל חודש.

בנוסף כולל המחיר סל הוצאות שיווק, מס הבלו ומס ערך מוסף. התרגום לש"ח מתבצע לפי שער החליפין היציג האחרון שפרסם בנק ישראל לפני שני ימי העבודה האחרונים בכל חודש.

משרד האנרגיה והתשתיות ממליץ להשוות מחירים ולבחור בתחנה הכדאית ביותר לצרכן.

וַיֹּאמֶר יַעֲקֹב מִכְרָה כַיּוֹם אֶת בְּכֹרָתְךָ לִי וַיֹּאמֶר יַעֲקֹב הִשָּׁבְעָה לִּי כַּיּוֹם וַיִּשָּׁבַע לוֹ וַיִּמְכֹּר אֶת בְּכֹרָתוֹ לְיַעֲקֹב (בראשית כה,לא לג)

כבר הקשה בטור על התורה, איך מכר עשיו ליעקב את הבכורה והרי לא יכול לחול בזה הקנין כיון שאינה בעולם, וכן לא מועיל בזה שימכור את מה שיורש פי שנים מדין בכור שהרי מצינו לגבי מי שמכר את מה שירש מאבא שלא אמר כלום, ויש שביארו שמכר לו רק את הגדולה של הבכור כגון לקום לפניו ולכבדו, ותירץ בשם אביו הרא"ש שמועילה המכירה מכח השבועה שנשבע לו, והוכיח מכאן שמי שמוכר דבר שלא יכול לחול עליו הקנין כגון מה שירש מאבא או שמוכר חוב של מלוה ע"פ ונשבע עליו, שהמכר חל מכח השבועה כיון שכופין אותו לקיים מחמת שבועתו ויש על זה גם שם מכר כפי שנאמר אצל יעקב.

קודם מתן תורה

וכתב בשו"ת הריב"ש (סי' שכח) כתב לדחות דברי הרא"ש והטור שאין בזה סברא שיועיל בזה מכירה, וכתב שכל השבועה היתה רק בשביל שלא יערער עשו על המכירה ולא יוכל לחזור בו, לפי שהכיר בו יעקב כזד יהיר ואיש זרוע ולכך השביעו, ובקצות החושן (רעח,יג) כתב בשם הריב"ש דקודם מתן תורה היה קונה גם דבר שלא בא לעולם, וביאר שאפשר שעשו איבד את הבכורה במה שאמר למה זה לי בכורה דהוא מדין סילוק.

ענין השבועה במכירה

באור החיים ביאר את לשון הפסוק במה שאמר מכרה 'כיום' נתחכם לומר כן כדי שתתקיים המכירה מחמת שהיא דבר שלא בא לעולם, והוכיח כן ממה שמצינו בב"מ (טז,א) וכ"פ בשו"ע (חו"מ ריא,ב) לגבי צייד עני שאין לו מה לאכול שיכול לקנות את מה שיעלה במצודתו היום משום שבזה הוא ראוי לחיות, ולכך עשיו שאמר שהוא עייף מכר לו יעקב כדי חייב ולכך יכול רק באופן זה לזכות בחלק הבכורה, ובמה שהוצרך להשבע כיון שבירושה ישנם דברים שאין בהם ממש שמלא מועיל בהם מכירה ולכך השביעו שיקנה ע"י השבועה גם דברים אלו, אבל מ"מ ודאי שלא תועיל השבועה עבור המכירה של מה שלא בא לעולם.

ובגמ' בסוטה (יג,א) מבואר, שכשהגיעו למערת המכפלה לקבור את יעקב בא עשו ועכב אותם להכנס לפי שהיה שם מקום רק לארבעה זוגות שהם אדם וחוה אברהם ושרה יצחק ורבקה ויעקב ולאה, ואמר להם כבר קברו בחלק של יעקב את לאה, ואמרו לו שכבר מכר את חלקו כשמכר את הבכורה, אמר להם עשו שמכר רק את חלק הבכורה ולא מכר את חלק הפשוט, והוכיחו לו מהפסוק שנא' 'בקברי אשר כריתי לי' וא"ר יוחנן משום ר"ש בן יהוצדק שלשון 'כירה' היינו 'מכירה', ואמר להם הראו לי שטר מכירה ועד שהלך נפתלי להביא את השטר ממצרים בא חושים והכהו ומת.

חסרון בסמיכות דעת או חסרון הקנאה ובעלות

והנה חקרו באחרונים מפני מה לא מועיל קנין בדבר שלא בא לעולם, האם הוא משום שחסר בקנין שין החפץ בעולם ואין אפשרות שיחול בו קנין, או משום שהלוקח אינו סומך דעתו על הקנין כיון שאינו בעולם, ובאור החיים משמע שהוא משום שלא סמך דעתו וכ"כ המבי"ט (ח"ב סי' קלז) וכ"כ הפרישה (חו"מ רט) אמנם בלבוש (חו"מ שם) ובנודע ביהודה (אהע"ז נד,יב) וכן המביט בקרית ספר (פכ"ב מהל' מכירה) שהוא חסרון בגדר הקנין, וכ"כ החזון איש (דמאי סי' יז) דמה שאין אד מקנה דבר שלא בא לעולם לפי שלא נתנו את דיני התורה אלא על הדברים שאדם משתמש בהם ושליט עליהם .

ונפקא מינה בין הטעמים באופן נשבע המוכר שאם הוא חסרון בגדרי הקנין לא מועיל מה שנשבע כיון שאין חפץ שתחול עליו השבועה ואם הוא חסרון מדום שלא סומך דעתו לגבי שבועה אין דין שצריך לסמוך דעתו.

הרא"ש והריב"ש נחלקו בגדר דשלב"ל

ואפשר לתלות בזה את מחלוקת הרא"ש והריב"ש, שלדעת הרא"ש מה שאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם הוא משום שאין הלוקח סומך דעתו על הקנין ולכך ע"י השבועה מועיל הקנין, וכן מבואר בשיטמ"ק (בב"ב קמב,ב) שכתב בשן תוס' רא"ש דמה שאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם הוא משום שלא גמר ומקנה ומבואר שעצם הקנין מועיל ורק הלוקח לסמך דעתו על זה, ולכך לרא"ש הועילה מכירת הבכורה כיון שנשבע על זה ולכך סמך דעתו.

והריב"ש סבר שהחסרון הוא משום שלא מועיל בזה הקנין בעצם ובגדר הקנים ולכך לא מועילה השבועה בכה"ג, ולכך סבר שלא הועילה מכירת הבכורה אלא לעניינים שבעולם כיון שאין יכול להחיל חלות כשאי"ז בעולם.

ראיות לגדר דשלב"ל

בקובץ שיעורים (בבא בתרא רעו) כתב להוכיח ממה שמצינו בגמ' בב"מ (טז,א) לגבי גזלן שמכר את הגזילה וחזר וקנאו הגזלן מהלוקח, שאין יכול הגזלן להוציא מהלוקח כדין הבעלים כיון שכל הקנין בשביל להעמיד את החפץ אצל הלוקח, ושאלה הגמ' מ"ש מהאומר כל מה שתעלה מצודתי היום שלא אמר כלום, ותי' הגמ' שכאן סומך דעתו וכאן לא סומך דעתו, ולכאורה מבואר שכל מה שלא מועיל הקנין בדשלב"ל הוא משום שאין סומך דעת לקנין, וראיה לשי' הרא"ש.

ובנודע ביהודה (תנינא, אע"ז נד,יב) כתב לבאר דברי הגמ' באופן אחר שאין ראיה לשיטת הרא"ש, לפי שכשחוזר וקונה מהבעלים הרי באותה שעה זוכה בזה הלוקח שלכך קנה ע"מ לקנות ללוקח, וזה נקרא דבר שבא לעולם ובזה ביארו בגמ' שבמצודה אין סומך דעתו לכך, אמנם בראשונים שם (הובא בשיטמ"ק) שכל החסרון הוא בדבר שלא בא לעולם משום שאין סומך בדעתו.

אמנם בגמ' בכתובות (נט,א) מצינו לגבי אדם האוסר בקונמות כיון שאדם יכול לאסור פירות חברו עליו למרות שאינם שלו, כן יכול להקדיש דבר שלא בא לעולם ואם נאמר שהטעם הוא משום שלא סומך דעתו הרי זה לא שייך למה שאוסר פירות חברו שאין צריך שיקנה, אלא מבואר שהטעם שאין אפשרות לקנין באופן זה.

וכן משמע בקידושין (סב,ב) לגבי הנותן פרוטה לשפחתו ואמר לה הרי את מקודשת לי לאחר שאשחררך שאינה מקודשת, למרות שבידו לקדשה כיון שמתחילה בהמה ועכשיו היא דעה אחרת, משא"כ במפריש תרומה מהמחובר שבידו לתולשה שאין חסרון בסמיכות דעת, וכל החסרון שחסר בעצם הקנין בדבר שלא בא לעולם ובשםחה הרי היא כאילו שאינה בעולם.

סיטומתא בדבר שלא בא לעולם

והביא דברי התשב"ץ (שצח) בשם מהר"ם מרוטנבוג [והביאו במרדכי בשבת קמא,א] שאע"פ שאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם מ"מ במקום שיש מנהג בני אדם צריך לקיים כמו שמצינו בבב"מ (עד) לגבי סיטומתא שאי"ז קנין שמועיל גם בדשלב"ל כיון שזה מנהג, כיון שסומכים דעתם על זה, אמנם בהגהות רבינו פרץ כתב בשם רבינו יחיאל מפריז שאין דומה לסיטומתא שנחשב דבר שבא לעולם אבל בדבר שאין מועיל לקנין כגון דבר שלא בא לעולם לא מצינו שמועיל המנהג, ומה שמועיל במקום קנין משום שסומך דעתו לזה.

והגר"ע איגר בתשו' (סי' קלד) כתב שבקנין כדרך הסוחרים (סיטומתא) לא מועיל בדבר שלא בא לעולם מ"מ נקט שבמקום שעשו כן וחזר בו הגם שהקנין לא הועיל מ"מ חייב לשלם את ההוצאות שנגרמו מזה, וכמו שכ' בתשו' הרא"ש לגבי האומר לאומן שיעשה לו כלי ואחר שעשה האומן חזר בו הלוקח, למרות שאין זה קנין גמור מ"מ חייב משום גרמי שגרם נזק לאומן, ואף בנידו"ד חייב לשלם את ההוצאות שגרם לו.

וביאר הכסף משנה (פ"ז הלכות אישות הט"ו) דבמקום שקידש אשה בממון שהוא ספק אם הוא דבר שלא בא לעולם הרי וכיון שסמך בזה דעתו הרי יחולו הקידושין מספק.

ובחידושי הגר"ש שקופ (ב"ב סי' ל') כתב שיש דברים שלא באו לעולם ויסוד החסרון הוא משום חסרון הקנאה ובעלות כגון האומר מה שתעלה מצודתי מכור לך שאין בעלות במה שעתיד לבוא, ויש דברים שלא באו לעולם שאין בהם חסרון בעלות כגון מכירת פירות דקל שאינם בעולם וכן מכירת מעשי ידים, ובהם החסרון הוא משום שלא סמך דעתו בזה הקנין.

וא"כ לפי"ז אפשר לבאר שענין מכירת הבכורה שאינה בעולם יש בה את שני החסרונות גם משום שאין בזה סמיכות דעת וגם משום שאין בזה את דיני הקנין, אלא שלגבי מה שאין סמיכות דעת מועיל מה שנשבע על המכירה, ולענין מה שאין בזה אפשרות לקנין נקט הריב"ש שמדובר לפני מתן תורה שאדם מקנה דבר שלא בא לעולם, וכ"כ בחבצלת השרון.

אם קבלן יכול לחזור בו

והנה לגבי קבלן שחתם חוזה למכירת דירה שעדיין לא בנויה, והתחייב למכור לו דירה ולא התחייב לבנות לו דירה, ולאחר תקופה התחרט הקבלן ורצה לחזור בו וטען שיכול לבטל לפי שהדירה אינה בעולם ולא היה בזה קנין.

והנה כתב הטור (חו"מ ס) וכן מבאר בבית יוסף דהגם שאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם מ"מ אם התחייב על כך חייב, וכן פסק בשו"ע (חו"מ סעי' ו) המחייב עצמו בדבר שלא בא לעולם או שאינו מצוי אצלו חייב אע"ג דאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם ה"מ כשהקנה לו בלשון מכר או בלשון מתנה, אבל בלשון חיוב חייב (וכן הוציאו מבעה"ת שער ס"ד) והוא שקנו מידו. כשם שיכול לשעבד עצמו על דשלב"ל יכול גם להתחייב על כך, וכ"כ הרמ"א (רט,ד) אע"ג דאין אדם יכול להקנות דבר שלא בא לעולם אבל הוא עצמו יכול להתחייב, וכן בשו"ת הרשב"א (ח"ג כה) דיכול להתחייב גם על דבר מסוים ואע"ג שאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם מ"מ התחייבות שאני דהחיוב חל על גופו שהוא בעולם, וכמש"כ בסמ"ע (ס,יח).

התחייבות בדשלב"ל

אמנם בכנסת הגדולה (סי' ס' הגהות הבית יוסף ס') הביא שיטה שהגם שיכול להתחייב מ"מ יכול לחזור בו כל זמן שלא בא לעולם שהרי בשעבוד נכסים נחלקו הראשונים האם יכול המשעבד לחזור בו קודם שבאו הנכסים לעולם, שהנמוקי יוסף סבר דעת הרמב"ן שאין יכול לחזור בו ולדעת הרשב"א יכול לחזור בו, ולכאורה תלה דין זה בשיעבוד וא"כ הרי זה תלוי במחלוקת זו אם יכול לחזור בו כל זמן שזה בעולם, אמנם באחרונים נקטו להלכה כדעת הרמב"ן שאין יכול לחזור בו אפי' קודם שבא לעולם (כ"כ בש"ך (קיב,ב) ובט"ז (שם א) ובשו"ת חוות יאיר(סי' רל) ובאר היטב (שם ד) ובנתיה"מ (רט,ד) ובערוך השולחן (קיב,ב) שנקטו להלכה שא"א לחזור ולפי"ז ה"ה בהתחייבות.

אמנם בקצות החושן (ס,ז) נקט דגם לדעת הרשב"א דיכול לחזור בו בשעבוד שלא בא לעולם מ"מ בהתחייבות שהיא חלה על הגוף שקיים בעולם, משא"כ שיעבוד שהוא על הנכסים שהם אינם בעולם, והוכיח כן ממה שחתן יכול לחייב עצמו במאה ליטרין ואפי' שאין לו אפי' שוה פרוטה ומבואר שיכול להתחייב על דבר שאינו בעולם.

אמנם בנתיבות המשפט (סק"י) חלק ע"ד וסבר שבחתן מתחייב בדמים או בדבר המצוי לקנותו בשוק נחשב בידו לקיים, וא"כ חל בזה ההתחייבות מיד ולכך אין יכול לחזור בו משא"כ אם מתחייב על דבר מסוים שאין יכול להשיגו כעת לא תחול ההתחייבות עד שהחפץ יגיע לידו ולכך יכול לחזור בו.

א"כ לדברי הנתיה"מ כיון שבנידו"ד הקבלן התחייב על דירה מסוימת שאין בידו להביא לו מיד, יכול לחזור בו ואם היה מתחייב לבנות לו את הדירה שבידו כעת לבנות ואין יכול לחזור בו, אמנם לדברי הקצות ושאר האחרונים יוצא שאין יכול לחזור בו כיון שההתחייבות חלה גם על דבר שאינו בידו ואפי' שאין יכול להשיגו כעת כפי שהתבאר ולכך אין יכול לחזור בו.

השוכר חדר במלון אם נקרא בעולם

והנה הביאו לדון האם כשאדם שוכר חדר במלון הרי נחשב לדבר שלא בא לעולם ואפי' שהחדר הוא בעולם, הרי השוכר השכיר את תשמישי החדר ביום מסוים וכל זמן שלא בא אותו היום אי"ז בעולם, ולכאורה זה דומה למוכר פירות דקל שעדיין לא בעולם שהגם שהדקל בעולם אמנם הפירות עדיין לא בעולם, וכתב במשפטך ליעקב (ח"ג סי' יז) שאי"ז דומה לפירות דקל לפי שבפירות דקל אמנם הם צומחים מהדקל אבל אינם חלק מדקל ולכך אין כיום את הפירות שאינם בעולם, משא"כ בשכירות שהשימושים הם בגוף הדבר והגם שאין את השימושים של זמן השכירות של מחר אבל מ"מ השוכר משתמש בגוף החפץ שהשימושים הם עצמם בגוף הדבר ולכך חל בזה הקנין על גוף הדבר כיון שבעצמו יש את השימושים, וכן הוא הדין בחדר של מלון שאמנם לא הגיע זמן השכירות אבל גוף השכירות היא בחדר והוא ישנו בעולם וקונה.

דין קנין בדבר המסוים

והביא שיש שטענו שקודם שבא למלון הרי אין לו חדר מסוים שמושכר עבורו ואין לקנין במה ליתפס, וכתב לדחות טענה זו מדברי הרמב"ם (בהל' זכיה ומתנה ג,ה) שכתב, כשם שמוכר צריך לסיים הממכר כמו שבארנו כך הנותן, כיצד הכותב לחברו קרקע מנכסי נתונה לך או שכתב לו כל נכסי קנויין לך חוץ ממקצתן הואיל ולא סיים הדבר שנתן לו ואינו ידוע לא קנה כלום ואינו יכול לומר לו תן לי פחות שבנכסיך עד שסיים לו המקום שנתן לו, אבל אם אמר לו חלק כך וכך בשדה פלונית הואיל וסיים השדה אף על פי שלא סיים החלק נוטל אותו חלק מן הפחות שבאותה שדה.

בהשגות הראב"ד כתב, הקשה שהרי מצינו בגמ' במנחות (קח,ב) לגבי מי שאמר לחברו בית בביתי אני מוכר לך שנותן לו את הקטן בבתים שיש לו ואם נפל אחד מהם נותן לו את זה שנפל וכן כשאומר לו שור בשורי אני מוכר לך, ולדברי הרמב"ם קשה שהרי לא סיים, וכ' הראב"ד ליישב כיון שיד בעל השטר על התחתונה כאילו פירש הגרוע או הנפול או המת ודין זה כשאין שם אלא גרוע אחד או מת אחד שהוא כמסויים אבל אם היו שנים גרועים או שנים מתים לדעת הרמב"ם לא קנה כלום, אמנם נראה שהראב"ד עצמו חלק על הרמב"ם וסבר שמועיל הקנין גם אם יותר מאחד נפל או מת, וכן נראה שפסק בשו"ע (רט,ב).

ובשואל ומשיב (תנינא ח"א סי' ע) כתב שהחסרון בדבר המסוים הוא משום שאין לקנין על מה לחול וכדברי הריב"ש הנ"ל, אבל בחלק בשדה חל הקנין על חלק ואינו יכול לדחותו שהרי הוא כשותף, משא"כ כשלא סיים לו קרקע מסוימת הרי יכול לדחותו מכל קרקע וקרקע, ואפשר שזה תלוי בדין דבר שלא בא לעולם.

ונראה שבנידו"ד גם לרמב"ם וכן לראב"ד מועיל הקנין בחדר במלון ואין בעל המלון יכול לחזור בו שהרי המלון עצמו הוא מסוים ודומה למי שנתן חלק בתוך שדהו שנחשב מסוים, ויש בזה סמיכות דעת לקנות, וכן מכיון שמתחייב לו לשימושים אחרים במלון כגון אכילה וכדו' הרי נחשב בעל המלון לקבלן שעדיין לא הגיעה זמן מלאכתו ואין יכול לחזור בו.

לתגובות והערות: pilpul613@gmail.com

ברקע הנחיית הדרג המדיני, בצה"ל מסכמים את היום הראשון של הפסקת האש ומבהירים כי ימשיכו לאכוף את ההסכם ללא כל הגבלה.

היום הראשון להפסקת האש התאפיין בניסיונות רבים של הפרת ההסכם מצד תושבי לבנון ומחבלי חיזבאלה, שניסו לשוב לאזורים בהם עדיין צה"ל פועל וזאת בניגוד להסכם הפסקת האש. במהלך האירועים השונים, בצה"ל חיסלו כבר למעלה מ-6 מחבלים, עצרו ארבעה והרחיקו עוד רבים, אולם כל זה לא מונע מרבבות לבנונים לנסות לשוב לביתם החרב.

גורמים בצה"ל שצוטטו בכאן11 אומרים כי "הדבר המשמעותי עכשיו, היא היכולת לאכוף ניסיונות התעצמות של חיזבאללה, העברת אמצעי לחימה לחיזבאללה מסוריה, ופעילות של חיזבאללה מדרום לנהר הליטני".

הגורמים מציינים כי יש לנצל את המצב בו יש היום לגיטימציה, בהובלת ארצות הברית, שתאפשר לישראל לתקוף בעת הצורך למנוע מחיזבאללה להתבסס מחדש. "אם לא נאכוף ונסכל פעולות התבססות מדרום לליטני באופן נחוש, נצטרך לפעול שוב מול חיזבאללה בעוד כמה שנים. לכן, אומרים בצבא, אסור להתפשר על כך בשנים הבאות", הם מזהירים.

"אין לנו כוונה לשנות את סד"כ שפועלים בלבנון" מוסיף גורם צבאי בכיר בשיחה עם 'המחדש'. לדבריו, "הכוחות יישארו כאן למשך תקופה של 60 יום בהתאם להוראות הדרג המדיני. אנחנו מוכנים לחזור לפעילות מלאה ובעוצמה גדולה יותר בכל רגע שנידרש". הגורם מבהיר כי במהלך החודשיים הקרובים אין לצה"ל כל כוונה להוריד את הכוחות לטובת פעילות ברצועת עזה.

בתוך כך, כוחות אוגדה 146 ממשיכים את המשימות ופרוסים במרחב דרום לבנון ואוכפים כל הפרה של הסכם הפסקת האש. לשם כך אף מפקד אוגדה 146, תת-אלוף יפתח נורקין, אף ביקר את הכוחות במרחב בו פועלים. במקביל, בניסיון למנוע את חזרת הלבנונים, בצה"ל הודיעו על עוצר לילי בדרום לבנון.

"אנו מודיעים לכם שהחל מהשעה חמש בערב (17:00) ועד מחר בבוקר בשעה שבע בבוקר (07:00) חל איסור מוחלט לנוע דרומה מנהר הליטני" כתב דו"צ לשפה הערבית, אל"מ אביחי אדרעי. "מי שמתגורר מצפון לנהר הליטני אסור לנוע דרומה ומי שנמצא מדרום לנהר הליטני חייב להישאר במקומו. אנו מזכירים כי צה"ל עדיין פרוס בעמדותיו בדרום לבנון בהתאם לתנאי הסכם הפסקת האש, וכוחותינו יטפלו בתקיפות בכל תנועה שתפר הסכם זה".