דרמה במשפט נתניהו: רגע לפני החקירה החוזרת, הודיעה התביעה כי תבקש להגיש את הודאותיו של מילצ'ן במשטרה ולא להסתמך על עדותו בביהמ"ש. לבסוף, בית המשפט דחה את בקשת התובעת בתיק, עורכת הדין ליאת בן-ארי, להעדיף את עדות מילצ'ן במשטרה, בכל הקשור לחידוש הוויזה שלו לארה"ב.
עימות נרשם באולם בין התביעה להגנה על רקע בקשת הפרקליטות. הדיון הסתיים בשעות הערב ומילצ'ן יחזור מחר – לחקירה החוזרת שתערוך הפרקליטות.
"בין החקירה הראשית לנגדית נתגלו פערים משמעותיים במספר לא מועט של נקודות", אמרה בן-ארי לשופטים. הפרקליטות ביקשה להגיש את המסמכים לבית המשפט כדי שיוכל להתרשם מהתפתחות העדות של מילצ'ן. בנוגע לחידוש הוויזה של איש העסקים לארצות הברית – התביעה ביקשה כי בית המשפט יעדיף את עדות המיליארדר במשטרה.
בן-ארי הוסיפה ואמרה כי תבקש להכריז על מילצ'ן עד עוין, אם בחקירה החוזרת הוא יסתור באופן מהותי את הדברים שאמר לחוקרי המשטרה. עמית חדד תקף: "זה לא מתקבל על הדעת מה שקורה פה. נותנים לגברת בן-ארי להלך אימים על כולם".
לדברי התביעה, כשמילצ'ן סיפר לחוקרים על הפעולות של נתניהו לחידוש הוויזה שלו – הוא לא ציין את תרומתו הביטחונית למדינה ואת האפשרות שנתניהו עזר לו בשל כך. "תגידי, את עושה צחוק?" הטיח בה עורך הדין עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה. "מילצ'ן אומר שנתניהו יודע את הסיפור".
כתבי משפט מעריכים כי מדובר באירוע משמעותי נוסף במשפט נתניהו שנראה כמו בשורות רעות לפרקליטות.
הפרשן עמית סגל התייחס על בקשת הפרקליטות כי "המשמעות – היא מאוד מאוד ועוד מאוד לא מרוצה מהדברים שאמר. משפטנים גדולים ממני יסבירו אם זה מבוא להכרזה כעד עוין". סגל הוסיף כי "לחדד את המשמעות הדרמטית: בשביל להסתמך על דבריו של מילצ׳ן במשטרה צריך להודות שהוא שינה גירסה באופן מהותי במשפט".
