בית המשפט העליון דן היום (שני) בעתירת הפרקליטות הצבאית, המבקשת לעצור את חקירת מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן, בנוגע למחדלי 7 באוקטובר. צה"ל, שטען בעתירה כי המבקר חרג מסמכותו ופגע בזכויות המשרתים, עומד על כך שרק ועדת חקירה ממלכתית היא הגוף המוסמך והראוי לבצע את הבדיקה.
במהלך הדיון, התייחס השופט אלכס שטיין לטענת המבקר כי הוא נאלץ לחקור את האירועים בשל חוסר הוודאות סביב הקמת ועדת חקירה ממלכתית. עו"ד קלגסבלד, המייצג את הסנגוריה הצבאית, השיב על כך בנחרצות: "יש טענה כזאת של המבקר, שאם אף אחד לא חוקר – הוא יחקור. אבל צורך לא מחליף סמכות". הוא הוסיף כי למרות שחלפו יותר משנתיים מהאירוע והעיכוב כבר קיים, הדרך הנכונה נותרת הקמת ועדת חקירה.
השופטת דפנה ברק-ארז והשופט דוד מינץ חידדו במהלך הדיון כי בעתירות קודמות הודגש הנזק שנגרם בכל יום שבו החקירה אינה מתקדמת, וכי העמדה המשפטית היא שגוף ממלכתי נייטרלי חייב לחקור את הנושא.
הדיון נערך בצל המתח הגובר בין משרד המבקר למערכת הביטחון, כאשר הצבא טוען כי חקירת המבקר פוגעת באופן בלתי הפיך ביכולת התפקוד של המפקדים ובעבודת הוועדה העתידית.
