החלטת הממשל האמריקני להקפיא את הרחבת הלחימה מול איראן מעוררת סימני שאלה ותסכול בקרב מדינות המפרץ, כאשר גורמים באזור מותחים ביקורת על מדיניותו של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ וטוענים כי המסרים שמגיעים מוושינגטון אינם ברורים.
על פי דיווח של N12, גורם סעודי המקורב לשלטון בריאד הביע אכזבה מהתנהלותו של טראמפ ואמר: "זה מאוד מתסכל להבין איך הוא מתנהל. אף אחד לא מבין את שיטת העבודה שלו, הוא מבלבל ואף אחד לא בוטח בו. כולם מאוכזבים מההתנהלות שלו".
לדבריו, חוסר העקביות האמריקני מקשה על מדינות האזור להבין את הכיוון שאליו צועדת המערכה. "אין אמון בטראמפ", אמר הגורם הסעודי. "אף אחד לא יודע בדיוק מה הוא רוצה. האם הוא רוצה להילחם או לא? פעם הוא אומר: 'אנחנו שולטים' והאיראנים אומרים: 'אנחנו שולטים'. הוא טוען שהפעולות הצבאיות באיראן אינן מספיקות".
הגורם שצוטט בחדשות 12 הוסיף כי לדעתו איראן מצליחה להשפיע על התנהלות הנשיא האמריקני: "האיראנים משחקים בטראמפ. הם מושכים אותו לכאן ולכאן. הוא מדבר כאילו הוא הגיבור וכאילו המערכה הסתיימה, ואז מתברר שהמלחמה בכלל לא הסתיימה ושבעצם הכול רק בתחילתו. לכן, אף אחד לא מאמין לו".
עוד אמר הגורם כי האזור אינו יכול להישאר במצב ביניים ממושך: "צריך להיות מצב מלחמה או שלום. שנים של מצב ביניים כבר לא עובדים. אי אפשר להמשיך עם מצב של חצי-חצי".
בהתייחסו לחשיבותו של מצר הורמוז, אמר הגורם לחדשות 12: "אם המצב במצר הורמוז לא ייפתר, אי אפשר לסיים את המשבר. להפך – אם זה יסתיים כך, המשמעות היא שהמלחמה כשלה. מצר הורמוז חייב להיות בטוח ופתוח לעולם, ואיראן צריכה לחזור לגודלה הטבעי ולהפסיק את ההשפעה והשליטה שלה".
במקביל, גם בבחריין מתייחסים בזהירות להתפתחויות. הפרשן הבחרייני אחמד אל קוזאי אמר ל-N12 כי באזור קיימת אי ודאות בנוגע למדיניות האמריקנית: "אנשים מתייחסים לכך בספקנות. לא באמת ברור למה הכוונה ב'לא להרחיב את המלחמה', במיוחד מפני שמתחילת המלחמה הייתה ציפייה שהמטרה תהיה להפיל את המשטר באיראן, וזה לא קרה".
לדבריו, מדינות המפרץ נוקטות מדיניות זהירה מול הדיווחים על פעילות צבאית נגד איראן. "כמו שקרה עם אותו הדיווח מחודש מאי, גם אז לא היה שום אישור או הכחשה רשמיים מצד סעודיה ואיחוד האמירויות. גם היום זו אותה גישה. שגרירת כווית בוושינגטון הכחישה את הדיווח, ואין שום הצהרה רשמית בנושא. כלומר, נראה שהם לא רוצים לפתוח את הנושא בתקשורת".
אל קוזאי העריך כי החלטת מדינות המפרץ שלא להרחיב את העימות נובעת משיקולים אסטרטגיים. "להערכתי, עדיין יש להם תקווה להפסקת אש. מצד שני, הם גם נערכים לאפשרות שלא יישארו לבדם מול איראן אם תיפתח חזית. כבר מתחילת המלחמה היה במפרץ חשש שארה"ב תגיע בסופו של דבר להסכם עם איראן, תעזוב את האזור, ומדינות המפרץ יישארו לבדן עם בעיה מול איראן. זו תהיה בעיה גדולה מאוד".
הפרשן הבחרייני הוסיף כי אם אכן בוצעה תקיפה מצד מדינות המפרץ, היא נועדה להעביר מסר רחב יותר. "אם נניח שהתקיפה אכן התרחשה, אז המסר הוא לא רק כלפי ארה"ב", הוא הדגיש. "המסר הוא שמדינות המפרץ מסוגלות להגיב ומסוגלות גם לתקוף, אבל הן בוחרות בדרך של שלום".
עם זאת, הוא תהה מה תהיה משמעותה של פעולה נקודתית בלבד: "מצד שני, אם באמת הייתה רק תקיפה אחת, אז מה התועלת שבה? במקרה כזה היא יכולה להיות רק מסר, שיש נכונות לבצע תקיפות ממוקדות כדי להחליש את תשתיות הטילים של איראן".
"איראן לא יכולה להמשיך במצבה הנוכחי כפי שהייתה עד היום", סיכם אל קוזאי. "אחרת, המשמעות תהיה סיום עידן השלום באזור המפרץ".
בתוך כך, בכווית דחו באופן רשמי דיווחים לפיהם המדינה השתתפה בתקיפות נגד איראן. לאחר ש"וול סטריט ג'ורנל" דיווח כי בחריין וכווית תקפו בתחילת החודש מטרות צבאיות באיראן, בהם מחסני טילים וכטב"מים, באמצעות מטוסי קרב שנשלחו בחשאי, שגרירות כווית בוושינגטון פרסמה הכחשה חריפה.
"הטענות שמופיעות בדיווח שקריות לחלוטין. כווית לא השתתפה בשום פעולה צבאית נגד איראן ואף לא התירה להשתמש בשטחה, במרחב האווירי שלה או במים הטריטוריאליים לצורך ביצוע כל פעולה התקפית נגד מדינה שכנה כלשהי", נמסר מהשגרירות.
