בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה ויוצאת דופן על התנהלות היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, במסגרת עתירה העוסקת בדרישה לפתוח בחקירה פלילית בעקבות הדלפת מידע ביטחוני רגיש. בהחלטה שפורסמה אתמול (שלישי), דחו השופטים את בקשת המדינה להאריך את המועד להגשת תגובתה, תוך שהם מותחים ביקורת חריפה על אופן התנהלות המשיבים ועל העיכובים החוזרים בהליך.
הפרשה נחשפה לראשונה בחדשות 14 על ידי הכתב מוטי קסטל. העתירה הוגשה על ידי פורום "בוחרים בחיים", באמצעות משרד עורכי הדין מירון, נגד משטרת ישראל, הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה. במסגרתה התבקש בית המשפט להורות על פתיחת חקירה פלילית בעקבות הדלפות של דיונים ביטחוניים ותוכניות מלחמה מסווגות, בין היתר על רקע מידע שפורסם על ידי העיתונאי רונן ברגמן.
על פי הנטען בעתירה, לאורך ההליך הציגה המדינה גרסאות שונות באשר לטיפול בתלונה. תחילה נטען כי העתירה הוגשה בטרם הוגשה תלונה רשמית, אולם בהמשך התברר כי תלונה כזו דווקא הוגשה ונסגרה. לאחר מכן טענה המדינה כי לא התקבלה פנייה מצד גורם רשמי לפתיחת חקירה, אך בהמשך עלה כי גם ראש הממשלה וגם מזכיר הממשלה ביקשו לבחון את הנושא. העותרים טענו כי בניגוד למקרים אחרים, שבהם ננקטו צעדים מהירים בעקבות חשדות להדלפות, במקרה זה לא נפתחה חקירה למרות שמדובר במידע ביטחוני רגיש במיוחד.
לאחר שבית המשפט העניק למדינה פרק זמן של 90 ימים להגשת תשובתה, ביקשה היועצת המשפטית לממשלה, ביום האחרון שנקבע, להאריך את המועד בחודש נוסף. הבקשה נדחתה על ידי הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז ויעל וילנר, אשר הביעו ביקורת חריפה על אופן ההתנהלות.
בהחלטתם כתבו השופטים: "התנהלות המשיבים, שבחרו להגיש ביום האחרון למניין 90 הימים שנקצבו להם מעוררת קושי רב. הגשת בקשה מסוג זה ברגע האחרון, מציבה את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ואין להסכין עמה. המשיבים עמדו על חריגותה של בקשתם זו, אך נציין, בצער רב, כי היא איננה חריגה מספיק.
"מעבר לכך שלחובת המשיבים עומדת ה'היסטוריה' העגומה של התנהלותם בהליך הנוכחי, למותר לציין, כי פירוט זה איננו מסּפק, לשון המעטה. מצופה, כי המשיבים יתייחסו במלוא כובד הראש לקשיים שנזכרו, שנאמרים ונשנים בפסיקתנו בהקשרים שונים".
השופטים הוסיפו והדגישו כי אין מדובר באירוע נקודתי בלבד, אלא בהתנהלות חוזרת מצד המדינה, וציינו כי "דפוס פעולה כמעט זהה ננקט על ידי המשיבים רק לאחרונה, שם בדקה התשעים הוגשה בקשה לא פעם אחת אלא פעמיים".
ההחלטה החריגה מצטרפת לשורת הערות שהשמיע בעבר בית המשפט כלפי רשויות המדינה בנוגע לעמידה בלוחות זמנים, אולם במקרה זה בחר ההרכב לכלול ביקורת מפורשת על מה שהגדיר כהתנהלות חוזרת שאינה עולה בקנה אחד עם הציפייה להתנהלות תקינה של רשויות המדינה בפני בית המשפט.
