תנ"צ בדימוס ערן קמין, לשעבר בכיר ביאח"ה ומי שהיה מעורב בשלבים המוקדמים של חקירות תיקי נתניהו, העיד היום בבית המשפט במסגרת משפט ראש הממשלה בנימין נתניהו. במרכז החקירה הנגדית של עו"ד עמית חדד עמד הקשר בין קמין לעיתונאי בן כספית, והאופן שבו נאסף ממנו מידע הנוגע למשפחת נתניהו.
במהלך עדותו הודה קמין כי הוא עצמו יזם פגישה עם כספית, במטרה לברר מידע מודיעיני הקשור למשפחת נתניהו. בהמשך עלתה בבית המשפט השאלה כיצד הוגדר המפגש ומה היה מעמדו של כספית באותה נקודת זמן: מקור מודיעיני או עד שמוסר מידע במסגרת חקירה.
ההבחנה הזו עומדת במרכז החקירה של חדד. קמין טען כי פעל במסגרת סמכותו כאיש מודיעין, ולא כמי שגובה עדות במסגרת חקירה. מנגד, ההגנה ביקשה לברר מדוע המידע שנמסר על ידי כספית לא תועד באותה מתכונת שבה מתועדת גביית עדות. אם מדובר היה בפועל בגביית עדות או בפעולת חקירה, היה צורך לתעד את הדברים ולשמור אותם כחלק מחומרי החקירה והשאלה כיצד הוגדר המפגש עשויה להיות בעלת משמעות בכל הנוגע לחומר שהועבר להגנה.
הקשר בין כספית למשטרה כבר עלה בעבר במשפט. בעדותו של נצ"מ מומי משולם בשנת 2023 סיפר ראש צוות החקירה בתיקי 1000 ו־2000 כי באפריל 2016 הציג לו קמין את כספית ואמר לו כי העיתונאי הגיע למסור עדות בעניינם של בני הזוג נתניהו. משולם סיפר כי קמין ביקש ממנו לגבות מכספית עדות, שבה נמסר מידע בין היתר על טובות הנאה שקיבלו, לפי הנטען, נתניהו ורעייתו מארנון מילצ'ן.
משולם אף הגדיר אז את גביית העדות מעיתונאי כאירוע חריג. כעת, שנים לאחר מכן, חזר הקשר הזה למרכז הדיון, כאשר קמין עצמו נדרש להסביר בבית המשפט את אופי המפגשים עם כספית ואת המסגרת שבה פעל.
אחת הנקודות שעלו היום היא שהפגישה בין קמין לכספית לא הוקלטה. מבחינת ההגנה, הדבר מחדד את השאלה מה בדיוק נאמר באותו מפגש ומה היה המידע שהועבר למשטרה, במיוחד כאשר מדובר במידע שנגע ישירות למשפחת נתניהו.
מבחינת תיק 4000, חשוב להדגיש כי עדותו של קמין אינה עוסקת ישירות בליבת טענת השוחד נגד נתניהו בתיק בזק־וואלה. עם זאת, היא עשויה להיות רלוונטית לשאלות רחבות יותר הנוגעות לאופן שבו נאסף מידע על נתניהו, לאופן שבו התפתחו כיווני החקירה ולשאלה אילו חומרים תועדו ונכללו בחומרי החקירה.
במילים אחרות, חדד מנסה לברר לא רק מה היה תפקידו של כספית, אלא גם האם הגבול בין "מקור מודיעיני" לבין "עד" נשמר בפועל. אם ייקבע כי המידע שנמסר לכאורה היה חלק מפעולת חקירה, עשויות להתעורר שאלות נוספות באשר לאופן תיעודו ולחשיפתו בפני ההגנה.
העדות של קמין מגיעה על רקע עדויות קודמות במשפט שבהן עלה הקשר של כספית עם גורמי החקירה. כעת מנסה ההגנה לחבר בין המפגשים הללו לבין האופן שבו המשטרה אספה מידע שהוביל להתפתחות חקירות נתניהו.
המשמעות המשפטית של הדברים עדיין רחוקה מלהיות מוכרעת, אך מבחינת ההגנה מדובר בנקודת תקיפה משמעותית: מי היה בן כספית מבחינת המשטרה באותם מפגשים, איזה מידע הוא מסר, כיצד המידע תועד ומה נעשה איתו בהמשך.
