יום העדות של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו סיפק שורה של חילופי דברים משמעותיים בין העד לבין סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד. במרכז החקירה עמדו לא רק ההחלטות שהתקבלו בתיקי נתניהו, אלא גם השאלה כיצד נוהלו החקירות, אילו פעולות הובאו לאישור היועמ"ש לשעבר ומה בדיוק נבדק לפני שהוגש כתב האישום המתוקן בתיק 4000.
אחת הסוגיות שעלו נגעה ל־315 אירועי הסיקור שנכללו בכתב האישום המתוקן. חדד ביקש לברר עד כמה מנדלבליט בחן את המקרים ואת החומר ששימש בסיס לפירוטם. מנדלבליט אישר כי עבר על כתב האישום, אך כשנשאל אם העלה שאלות במהלך הבדיקה, השיב: "לא זוכר".
מנדלבליט הסביר את הרקע לתיקון ואמר: "כתב אישום מתוקן על בסיס הנחיית בית המשפט הועבר אליי, עברתי ואז זה הוגש על ידי". בהמשך ביקש חדד לברר אם היועמ"ש לשעבר ידע שחלק מהבקשות הנוגעות לסיקור נדחו ואם עיין בחומר הגולמי שממנו הורכב הנספח. מנדלבליט תיאר ישיבה שבה הוצגו הוראות בית המשפט, שבעקבותיה הוחלט על התיקון.
חדד העלה גם את הטענה שלפיה איש לא נחקר על 315 האירועים. מנדלבליט השיב: "אני לא יודע אם זה נכון". לאחר שהסנגור טען כי הדבר הוכח פעמים רבות במהלך המשפט, אמר: "אני לא עוקב אחרי המשפט באופן שוטף". גם השופטים ביקשו להבין מה היה היקף הבדיקה, והשופט משה בר-עם שאל על אירועי הסיקור והכתבות שנכללו בפירוט. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן שאלה את מנדלבליט: "לא בדקת?", והוסיפה: "אדוני סומך על התביעה".
אולם שאלת הבדיקה של כתב האישום לא הייתה המחלוקת היחידה. במהלך החקירה הציג חדד בפני מנדלבליט את כתב האישום המקורי ואת הנוסח המתוקן, וביקש ממנו להתייחס לחתימות שעל המסמכים. היועמ"ש לשעבר הבחין בין זיכרונו בנוגע לחתימה על כתב האישום המקורי לבין היעדר זיכרון דומה ביחס לנוסח המתוקן. "יש לי זיכרון בעיניים מוחשי שאני חותם על כתב האישום המקורי נגד ראש הממשלה. אין לי זיכרון עובדתית על חתימה על כתב אישום מתוקן. לא יודע אם חתמתי", אמר מנדלבליט.
חדד הצביע על הדמיון בין החתימות וטען: "אותה א', אותה מריחה, זה ברור שלא חתמת על המתוקן, מישהו לקח את זה". מנדלבליט לא קיבל את מסקנת הסנגור והבהיר כי הוא מסתמך על זיכרונו ואינו מבקש להעלות השערות. לדבריו: "זה יפתיע אותי, בית משפט נכבד, אני על בסיס זיכרון. זה תפקידי, לא ספקולציות". הדברים נאמרו במסגרת החקירה הנגדית, והטענה בנוגע לאופן החתימה לא הוכרעה כקביעה שיפוטית.
סוגיה נוספת שעלתה בעדות נגעה למידת הפיקוח שהפעיל מנדלבליט על פעולות המשטרה בחקירות נתניהו. מנדלבליט הבהיר כי לא כל פעולה הובאה לאישורו, אף שבשל הרגישות של החקירה ביקש לקבל לעיונו את הפעולות המרכזיות. כאשר הוצגה בפניו הטענה שלפיה כל פעולות החקירה אושרו מולו, הוא השיב: "התיק הזה היה משמעותי יותר מכל תיק אחר. כן רציתי לשמוע על הפעולות העיקריות אבל לא בכל פעולה".
בהמשך אמר: "גם במקרה הזה לא התכוונתי לאשר כל פעולה, אבל כן התכוונתי שהפעולות המרכזיות יופנו לעיוני". כשחדד שאל אם היו מקרים שבהם בוצעו פעולות שלא אושרו על ידו, השיב מנדלבליט: "יש מקרים בדיעבד שלא אישרתי, היו דברים כאלו". לשאלת הסנגור אם מדובר גם בפעולות חמורות, השיב בחיוב: "נכון".
הדברים קיבלו משמעות נוספת כאשר מנדלבליט התייחס לפעולת חקירה שהכעיסה אותו במיוחד. לדבריו: "הייתה פעולת חקירה אחת שהרתיחה אותי וביטלתי אותה". לפי הדיווחים מהדיון, מדובר בהאזנת סתר לנתן אשל, שאותה הורה לבטל לאחר שנודע לו עליה. מנדלבליט תיאר את תגובתו ואמר: "הפעולה הזאת הרתיחה אותי", ובהמשך: "אמרתי שאני לא מוכן שיהיה דבר כזה".
במהלך העדות נשאל מנדלבליט גם אם אמר בעבר שהמשטרה פעלה מאחורי גבו. תשובתו הייתה: "יכול להיות". הוא הסביר כי לא ציפה לקבל אישור לכל פעולה משטרתית, אך ביקש שהפעולות המרכזיות יובאו בפניו בשל הרגישות הכרוכה בחקירת ראש ממשלה. לדבריו, הפיקוח נועד לאפשר את בירור החשדות, תוך הקפדה על גבולות הסמכות.
בהמשך הדיון נדרש מנדלבליט גם לשאלת הסיקור של פוליטיקאים אחרים באתר וואלה. חדד ביקש לברר אם הוצגו ליועמ"ש לשעבר חומרים שלטענת ההגנה הצביעו על היענות נרחבת של האתר לאישים פוליטיים נוספים, ובהם יצחק הרצוג. עו"ד עמית חדד: "אנחנו גילינו חומר על היענות עצומה לשיטתנו של אתר וואלה לאישים פוליטיים אחרים – הרצוג למשל. זה הוצג לך?" מנדלבליט: "לא זוכר דבר כזה".
במהלך הדיון עלו גם הוראות החוק הנוגעות לפתיחת חקירה פלילית נגד ראש ממשלה. מנדלבליט אישר כי הכיר את ההוראות ופעל לפיהן, והתייחס לתכליתן, בין היתר במניעת שימוש לרעה בסמכויות. "יותר מזה, אני אדגיש. מה שחשוב לי זו לשון החוק. אני צריך לקיים אותה בגלל המחוקק. זה נכון גם שיש תכלית לחוק הזה, רדיפה של גורמים מסוימים", אמר.
הדיון צפוי להימשך בישיבות נוספות, שבהן תוכל ההגנה להעמיק בשאלות הנוגעות לפיקוח על החקירות ולתהליך שהוביל להגשת כתבי האישום.
