אחרי עדותו של היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, תתייצב לדיון שיתקיים ביום רביעי הקרוב בתיקי האלפים, וזאת למרות עמדתה כי אין צורך בהתייצבותה האישית. השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם קבעו כי נוכחותה נדרשת לצורך בחינת האפשרויות לקידום וניהול ההליך בעניינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
ההחלטה ניתנה לאחר שבית המשפט שקל לזמן את היועצת המשפטית לממשלה לדיון מיוחד, שמטרתו לבחון עם הנציגים המוסמכים של הצדדים אפשרויות שונות הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך ולקידומו. בעקבות הפנייה נמסר לשופטים כי היועצת המשפטית לממשלה בחנה את הנושא וסבורה שאין מקום שתתייצב, תוך שהיא סומכת על נציגי התביעה המופיעים בתיק.
אלא שהשופטים לא קיבלו את העמדה והבהירו כי הם רואים חשיבות בהשתתפותה האישית. בהחלטתם כתבו: "לאחר ששקלנו עמדה זו, הגענו למסקנה כי יש בכל זאת ערך מוסף בהתייצבותה של היועצת המשפטית עצמה. הטעם לכך הוא שעל מנת לקיים דיאלוג דו צדדי תכליתי, להערכתנו יש צורך בכך שהגורם האחראי לקבלת ההחלטות, יוכל לשמוע את הדברים במישרין ולהתייחס אליהם במידת הצורך."
בהתאם להחלטה, הדיון יתקיים ביום רביעי בשעה 09:30. השופטים ציינו כי "במידת הצורך תישקל אפשרות לקיים את הדיון בדלתיים סגורות (באולם)".
ההתפתחות מגיעה לאחר שבשבוע שעבר ביקשו סנגוריהם של נתניהו ושל שאול ואיריס אלוביץ' לקיים שיח ישיר עם היועצת המשפטית לממשלה, על רקע טענות שהעלתה ההגנה בנוגע להתנהלות ההליך. השופטים הביעו אז נכונות לקיים דיון כזה, אך בפרקליטות הבהירו כי בהרב-מיארה אינה מעוניינת להתייצב וכי הפרקליטים המייצגים את המדינה מוסמכים להעביר לה את הדברים. גם סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, טען כי לבית המשפט סמכות לזמן אותה וכי ראוי שתגיע.
כעת, בהחלטה כתובה וחד-משמעית, קבעו השופטים כי נוכחותה האישית של היועצת המשפטית נדרשת כדי לאפשר שיח ישיר עם הגורם המוסמך לקבל החלטות בתיק.
