עמית חדד: על 90% מהאשמות החדשות נתניהו כלל לא נחקר • צפו

לאחר שבית המשפט הורה לפרקליטות לתקן את כתב האישום נגד רה"מ ולמחוק מכתב האישום המקורי ראיות שצורפו שלא כדין, מגיב ראש הממשלה נתניהו לכתב האישום "המתוקן". בהודעה מטעמו נכתב כי "מכתב האישום 'המתוקן' עולה כי קיימת הסכמה חד משמעית שראש הממשלה לא קיבל שוחד, והטענה נגדו היא 'שלא סירב להצעתו של נוני מוזס מספיק מהר'. אין כזאת טענה בספר החוקים של מדינת ישראל. זאת טענה מומצאת ואבסורדית שאינה קיימת בחקיקה, בפסיקה או בשום מקום אחר, ויש לדחות אותה על הסף".

לפי ההודעה, חקירות ראש הממשלה נפתחו ללא אישור היועמ"ש, "בניגוד למתחייב מחוק יסוד הממשלה. לאחר שבית המשפט הורה לפרקליטות למחוק מכתב האישום המקורי ראיות שצורפו שלא כדין ולתקן בצורה דרסטית את כתב האישום, היא הגישה כתב אישום 'מתוקן' שמאשים כעת את ראש הממשלה במאות אירועים שהוא כלל לא נחקר לגביהם".

מתוך 150 המקרים שכתב האישום המתוקן טוען לגביהם, למעורבות לכאורה בסיקור התקשורתי ב״וואלה״, בפועל הוא נשאל רק על מספר מקרים בודדים. פרקליטיו טוענים כי עובדה זו מצטרפת לכך שבשבוע שעבר התגלה כי חקירות ראש הממשלה נפתחו ללא אישור היועמ"ש, כנדרש בחוק יסוד הממשלה, מה שמטיל צל כבד מאד על כתב האישום וההליך כולו.

התכתובות המושחרות הבודדות שהועברו מלמדות שתיק 1000 נחקר כמעט כולו ללא אישור של היועמ״ש, ושחוקרי המשטרה ניצלו אישורים ממוקדים בתיק 4000 כדי לבצע פעולות חקירה שונות, כולל חדירה שלא כדין וללא צו לטלפונים ותיבות דוא״ל, ללא סמכות וללא רשות.

בעניין ״תיק 4000״ הראו פרקליטיו של ראש הממשלה, באופן נרחב, כי מרבית הפניות ל״וואלה״ היו עבודת דוברות שגרתית ורגילה, למשל הודעות לעיתונות שנשלחו בתפוצה רחבה לכלי התקשורת, ובקשות רגילות ומקובלות לפרסום תגובות. הפרקליטות לא מבינה כנראה כיצד עובדת עיתונות.

בעניין ״תיק 2000״ קיימת הסכמה חד משמעית על כך שראש הממשלה לא קיבל דבר, והטענה נגדו היא שלא סירב להצעתו של נוני מוזס מספיק מהר. אין כזאת טענה בספר החוקים של מדינת ישראל. זאת טענה מומצאת ואבסורדית שאינה קיימת בדין הישראלי ושאין לה תקדים.

מוקדם יותר הגישו גם סנגוריהם של בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ', הנאשמים במתן שוחד לראש הממשלה, את תשובתם לכתב האישום. בני הזוג הודיעו לבית המשפט כי הם כופרים במיוחס להם וכי ההיענות לבקשות נתניהו באתר וואלה לא היתה חלק מעסקת שוחד, כי אם מטעמים אידיאולוגיים. מו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס, הנאשם גם הוא במתן שוחד לנתניהו, הגיש את תשובתו לכתב האישום.

סנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, כתב כי "בדעתו של מר אלוביץ' לא עלה שבכך שהוא נענה לפניות בנוגע לסיקור ראש הממשלה ובני משפחתו באתר 'וואלה' שבבעלותו, או בכך שמיוזמתו הוא נתן את דעתו לסיקור האמור – הוא נתן שוחד. התערבותו האמורה לא זו בלבד שתאמה את תפיסותיו ועמדותיו, אלא שהיא היתה בעיקרה ניסיון לאזן, ולו במקצת, להשקפתו, את הקו הפוליטי של האתר ואת הקו השלילי הקיצוני, הקטנוני והמקומם שננקט בו נגד ראש הממשלה נתניהו ובני משפחתו".

דבריו של עמית חדד פרקליטו של נתניהו: