שופטי בג"ץ דחו הערב את העתירות שדרשו מהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט להוציא לנבצרות את ראש הממשלה בנימין נתניהו בשל כתב האישום נגדו. השופטים קבעו כי "אין עילה להתערבותנו בעת הזו".
מנדלבליט הגיש השבוע את עמדתו לבג"ץ ביחס לעתירות, וכתב כי "מכלול הנסיבות הקיימות אינו מבסס לעת הזו עילה לקביעה שיפוטית שלפיה נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו".
בהחלטתם קיבלו השופטים את עמדת היועמ"ש, וכתבו כי "אכן כפי שציין היועץ המשפטי לממשלה, קיים קושי בעצם המצב שבו ראש ממשלה נאשם בעבירות חמורות הנוגעות לטוהר המידות, הן בהיבט של יכולתו להקדיש את מלוא זמנו ומרצו לתפקידו והן בהיבט של פגיעה באמון הציבור". ואולם, הוסיפו כי "לא קמה עילה להתערב בקביעת היועץ המשפטי לממשלה כי בשלב זה לא התבססה עילה שבגינה נבצר מהמשיב למלא את תפקידו".
התנועה לאיכות השלטון, שהגישה את אחת העתירות, טענה כי משפטו של נתניהו מעמיד אותו במצב של נבצרות "פיזית, פונקציונלית ומהותית", בין השאר משום שהוא "מנוע מלמלא את תפקידו בשעה שהוא בבית המשפט", וכן משום שהוא נדרש לעסוק בענייניו המשפטיים גם כשהוא לא נוכח בדיונים. השופטים דחו היום את הטענות ביחס לשלוש הנבצרויות.
ביחס לנבצרות פיזית, כתבו השופטים כי "אין מקום לטענת העותרים שנבצר מהמשיב באופן פיזי, או מנטלי-נפשי למלא את תפקידו בשל הצורך בהתייצבותו באולם הדיונים בבית המשפט המחוזי, לעת הזו".
הם הוסיפו שאף שהדיונים מתקיימים שלוש פעמים בשבוע, נתניהו פטור מהגעה אליהם. ביחס לנבצרות מהותית כתבו השופטים כי התנהלותו והתבטאויותיו של נתניהו "לא מבססות תשתית ראייתית מספקת לתימוכין בקביעה כי נבצר מהמשיב למלא את תפקידו בנקודת הזמן הנוכחית".
ביחס לנבצרות הפונקציונלית כתבו השופטים כי הם מקבלים את טענתו של נתניהו כי הוא פועל בהתאם להסדר ניגוד העניינים עמו – שאמור למנוע את התערבותו במערכת אכיפת החוק. השופטים הוסיפו כי ככל שלעותרים טענה על הפרת הסדר ניגוד העניינים, "רשאים הם לפנות בהליך מתאים".
בתחילת השבוע גם נתניהו הגיב לעתירות, וכתב כי "אין להעניק ליועמ"ש סמכויות מרחיקות לכת של הדחת ראש ממשלה מכהן".
לעמדתו, "היועץ המשפטי לממשלה הוא בעל תפקיד שלא נבחר על ידי הציבור, ואין אפשרות או היגיון להעניק לו סמכויות מרחיקות לכת של הדחת ראש ממשלה מכהן. זאת, כאשר הסמכויות לא ניתנו לו בחוק כלשהו והמחוקק בחוק היסוד בחר דווקא שלא לאפשר לו להשפיע על זהות ראש הממשלה, בכך שקבע שהגשת כתב אישום נגד חבר כנסת לא מונעת ממנו לכהן כראש ממשלה".
השופטים רואים איך החבלים נכרכים לאט לאט מסביב לנתניהו.
והם נותנים לזה להימשך .
למה שיתערבו אם התהליך מתקדם יופי מבחינתם.