שלב ההכחשה: השאלות שמערערות את האמריקאים • כתבה שניה בסדרה

כמו בכל טרגדיה בסדר גודל שכזה, צצים להם כפטריות אחר הגשם מחוללי קונספירציות, המגבים את עצמם בשלל "הוכחות מדעיות" הסותרות את מגדל הקלפים המוכר לנו עד כה, במקרה הזה, את מגדלי התאומים ובניין מס' 7 הסמוך שקרס אף הוא לאחר מספר שעות בסופו של יום הפיגועים הארוך ביותר שידעה ארה"ב והאנושות כולה.

למרות העובדות והנתונים הרשמיים אותם הוציא הממשל האמריקאי לאחר אסון התאומים אזרחי ארה"ב לא מאמינים: סקר של רשת התקשורת סקריפס האווארד ואוניברסיטת אוהיו, משנת 2006 שדגם 1,010 אמריקנים, חשדו 36% מהנשאלים שממשל בוש קידם את פיגועי 11/9, או היה מודע לכך שהם עומדים להתרחש ולא עשה דבר כדי למנעם.

16% מהנשאלים מאמינים שהמגדלים התאומים קרסו בעקבות "פיצוצים מבוקרים" של חומרי נפץ שהוטמנו בהם לפני הפיגוע.

12% גורסים שטיל שיוט פגע בפנטגון לפני חמש שנים, לא מטוס נוסעים. ובניו-יורק הנאורה,

וכמעט מחצית, 49.3% מתושבי העיר, משוכנעים כי ממשל בוש "בחר ביודעין לא לסכל" את השמדת ה"תאומים".

שנתיים לאחר מכן, בשנת 2008 ערך גוף בינלאומי סקר ב-17 מדינות שאינן ארה"ב. בסקר, בו השתתפו 16,063 אנשים, נשאלו המשתתפים מי לדעתם אחראי לפיגועי ה-11 בספטמבר.

 46% ענו "אל קאעדה".

 15% אמרו שהם מאמינים כי הממשל האמריקאי הוא זה שעומד מאחורי הפיגוע הגדול ביותר בשטח המדינה.

 7%האשימו את ישראל, ו-7%נוספים האשימו גוף אחר.

רבע מהמשתתפים אמרו כי אינם יודעים מי אחראי.

אסון התאומים – שלב השאלות

אם תשאלו מומחים מעולם התעופה למשל, תוכלו להבין עד כמה מופרך הדבר שטייס בדרגת מתלמד כמו הטרוריסטים שהשתלטו על כל ארבעת המטוסים, שבין היתר רכשו את מיומנותם באמצעות סימולטורים ממוחשבים שניתנים להשגה בכל חנות מחשבים נידחת, יצליחו להוליך מטוס נוסעים כמו בואינג 767, תחת לחץ כה גדול ואדרנלין מוגבר בעקבות החטיפה, היישר אל תוך גורדי השחקים של מנהטן בניו-יורק. טייסים שצברו קרוב ל-20,000 שעות טיסה מסחריות העידו שאפילו בעבורם מדובר באקט כמעט בלתי אפשרי לביצוע, בטח לא בפעם הראשונה.

הסיבה לחוסר האמון כלפי מה שקרה באסון התאומים טמון בראש ובראשונה בהודאה של הממשל כי ידע מראש על המתקפות, ארגונים המייצגים את משפחות הנפגעים, דרשו חקירה יסודית ולאחר התנגדות מסוימת, הממשל נענה לבקשתם. הוקמה ועדה לחקר האירועים, במטרה "לא למצוא אשמים מסוימים", אלא לספק הסברים לכלל האירועים ולתת המלצות שימנעו הישנות מקרים דומים.

ב-2004 פורסם הדו"ח הרשמי של הוועדה; הדו"ח חשף כי היו אינדיקציות מודיעיניות שונות לתקיפת אל-קאעידה את ארצות הברית, אך הממשל בחר להתעלם ממידע זה.

מגדל הקלפים

במשך השנים הועלו שאלות רבות כלפי אופן התרסקות המגדלים, מפיצי התיאוריות מסתמכים בין היתר על כל מיני מקרים שאירעו במקום ולא היו הגיוניים במידה וזו הייתה מתקפת טרור. בין היתר מסתמכים אלו על היבטים מקצועיים באופן קריסת המבנה. לס רוברטסון ופרנק א. דימיטרי, מומחים להנדסת בניין ואדריכלי בנייני התאומים עצמם, מסכימים כי בנייני התאומים קרסו במהירות של נפילה חופשית ממש. מהירות כזו לא יכולה להיגרם כתוצאה מקריסה, אלא רק מפיצוץ מבוקר שמתבצע מהיסודות של הבניין. עובדה מעניינת נוספת היא שהבניינים לא נפלו על צידם, אלא באופן אנכי, כאילו הקרקע נשמטה תחתם. ממשלת ארה"ב טענה בתגובה שהבניינים נפלו במהירות כה רבה משום שהחום העז המיס את הרצפות וגרם להן לקרוס בזו אחר זו כמו לבנים של דומינו. ההסבר הזה מוטל בספק משום שבמקרה כזה עמודי הליבה של הבניין (העמודים האנכיים שמחזיקים אותו) עדיין היו אמורים לעמוד במקומם. במקום זאת, לא נשאר מהם זכר! ממש כאילו פוצצו בפיצוץ מבוקר מהתחתית

סיבה נוספת הינה דלק המטוסים, לפי דו"ח FEMA (רשות החירום האמריקאית) התאדה די מהר, כך שהגרסה על פיה הדלק והאש גרמו להתמוטטות יסודות הבניינים, פחות ריאלית, מה גם שמדובר היה במבנה ארכיטקטוני מדהים שנבנה על ידי מיטב האדריכלים. "אני לא טוען לרגע שהממשל הוא האחראי היחיד לפיגוע", אומר גלעד דהן, ישראלי שריכז את נתוני הקונספירציות והעלה את השאלות הקשות. "אולי זה מחדל הנדסי הדומה לאסון ורסאי שלנו? אולי. אבל מה בנודע לבניין מספר 7? מה הקשר שלו לאותו מחדל הנדסי שהתרחש בבנייני התאומים? האם הבניין נבנה על ידי אותו מהנדס מרושל? נראה לכם הגיוני? ישנן עדויות רבות של אנשים ששמעו פיצוצים שקדמו לנפילת הבניינים במרכז הסחר העולמי. מה שמחבר אותנו, בחזרה – למעצמה הבלעדית בתחום הפיצוץ המבוקר. ארה"ב".

מרכז הסחר העולמי בניין מספר 7

קריסתו של בניין 7 – מדובר בבניין המשתייך למרכז הסחר העולמי, אך מרוחק מהתאומים בכמה מאות מטרים. בעת המתקפה, נתגלו בו מספר שריפות בודדות, אך בוודאי לא ברמה שמספיקה למוטט בניין! אז כיצד זה קרה? כאשר מסתכלים בסרטון, ניתן לראות שבניין 7, כמו בנייני התאומים, קרס באופן שמזכיר פיצוף מבוקר. כמו כן, הוא קרס כ-8 וחצי שעות לאחר קריסת מגדלי התאומים. איך זה הגיוני? הטענה של הרשויות הייתה שהקריסה של בניין 7 נגרמה בשל גל חום שעבר בינו לבין בנייני התאומים. הבעיה היא שלגלי חום לא לוקח זמן רב כל כך לעבור מרחק קצר כל כך. יתרה מזאת, אין זה הגיוני שגל חום שעבר מבנייני התאומים לבניין 7, והיה חזק מספיק כדי למוטט אותו, לא המיס את האנשים והמכוניות שעמדו בדרך. כיצד קרה שבניין 7 קרס כתוצאה ממספר שריפות קטנות? מדוע הוא קרס כ"כ הרבה זמן אחרי האחרים?

לאן נעלמה טיסה 93

טיסה 93 שכביכול יורטה ע"י הנוסעים עצמם שהשתלטו על החוטפים, נותרה כחידה הגדולה ביותר. "זירת ההתרסקות" בשדה הפתוח בפנסילבניה, לא הזכירה אפילו בצחוק זירת התרסקות של מטוס. לא גופות, לא חלקי מטוס או צורת שרידי מנוע, ובטח שלא חור בקוטר אימתני שנפער באדמה עם סימני שריפה על העצים שמסביב מהדלק הבוער. כאילו פצתה האדמה את פיה ובלעה אותם חיים שאולה כקורח וכל עדתו.

חוטפי המטוסים

אין שום עדות לכך שהחוטפים היו על המטוס – הוכח כי אף אחד משמותיהם של כל 19 החוטפים לא הופיע ברשימת הנוסעים של אף אחד מהמטוסים. הם לא נרשמו בשמותיהם וגם לא נרשמו בשמות בדויים. אם אנו מסתמכים על רשימות הטיסה, הם בכלל לא נכחו על המטוס. אם כך, אז כיצד הם נכנסו למטוסים? מדוע שמותיהם לא נרשמו?

הפנטגון, פיצוץ מבוקר?

עוד שאלה שנשאלת על ידי רבים, היא מה קרה בדיוק עם התרסקות המטוס בפנטגון הבניין המאובטח בעולם. "איפה התיעוד שלה? הרי הכל מצולם, במיוחד במקום רגיש כמו לב ליבה של תעשיית הביטחון האמריקאית, אז איפה צילומי ההתרסקות של המטוס? ברור לכולם, שפגיעה בפנטגון היא הכרזת מלחמה- אז הנה, מטוס שנחטף על ידי מוסלמי התרסק בפנטגון, ולפי היגיון היאנקי – האסלאם הכריז בכך מלחמה על המערב. אז איפה הראיות? איך, למען ה' – רק מצלמה אחת תעדה את הכל? האם הגיוני שמטוס יעשה נזק כל כך עצום לגוש בטון יצוק שנועד להתמודד מול מתקפות יום הדין?".

פגיעה בקוטר מדויק של ארבעה מטרים במבנה הפנטגון, עבור מטוס נוסעים שנוחת על הבניין במהירות שיוט של 700 קמ"ש לפחות היא מופרכת לחלוטין. מוטת כנפיים של מטוס בואינג מדגם 757 היא 38 מטרים בקירוב. מוטת כנפיים שכזאת, בשילוב הקטלני של מהירות הפגיעה אמורה "לסחוף" איתה מספר עמודי חשמל היישר לגיהינום. התמונות מהמקום מראות בבירור שהעמודים בנתיב הפגיעה של המטוס בבניין, עומדים על תילם כאילו לא התרחש דבר.

מה "באמת" התרחש ב-11/09

תאוריות הקונספירציה שהופצו לאחר האירועים מגוונות מאד, חלקן מדברות על יהודי בשם לארי סילברשטיין, איל-נדל"ן ומיליארדר יהודי שנולד וגדל בניו יורק, שחתם כשלושה חודשים בלבד לפני פיגועי האחד-עשר בספטמבר בשנת 2001 על הסכם חכירה ל-99 שנים של צמד הבניינים המפורסם בעולם ושל בניין מס' 7 הסמוך. הבניינים בוטחו בסכום עתק של 3,500,000,000 דולר (שלושה וחצי מיליארד).

במשפט שהתנהל עד לשנת 2004, תבע סילברשטיין סכום עתק על כל בניין בנפרד. שכן לדבריו, כל אחד משלושת הבניינים שהתמוטט באותו היום, הינו בעצם קורבן לפעולת טרור נפרדת ועל כן יש להתייחס למקרים בנפרד ולא כאל אירוע טרור כללי. תביעתו התקבלה, אולם הוא פוצה בהסכמת עורכי דינו לבסוף, בסכום צנוע יותר של ארבעה וחצי מיליארד דולר לכל שלושת הבניינים.

הקשר של בוש עם מנהיג הטרור

בתכנית של עיתונאי בשם מייקל מור, 'פרנהייט 9.11', ניתן ללמוד לכאורה על הקשר המיוחד של ג'ורג' בוש למשפחת בין לאדן. משפחת בוש על פי מור, ניהלה קשרים עסקיים עם משפחת בן לאדן שכללו עסקאות נפט במאות מיליארדי דולרים, והמשיכה לנהל איתם קשרים גם לאחר הפיגועים, אותם פיגועים שגררו כפי שכולכם יודעים – למלחמת ארה"ב אפגניסטן, ובעקיפין למלחמת ארה"ב עיראק, ששם כידוע, מתנהל היום משטר דמוקרטי מערבי – שמנהל קשרי סחר עשירים עם הממשל האמריקאי – ובעיקר, איך לא… מסחר בנפט.

אותו נפט הקבור באדמת עיראק הוא מבחינת ארה"ב אוצר. אוצר שיש להשיג בכל דרך. באותה תקופה ארה"ב די שלטה באגן המזרח התיכון וסדאם היווה מכשול, אולי המכשול המרכזי שבין שליטי מדינות ערב, שדווקא זרמו עם הכסף המערבי כמו כווית, קטאר והאמירויות. ובכן, זהו האינטרס, לדעתם של מפיצי הקונספירציה.

הקונספירציה – הגרסה הרכה

תיאוריות הביצוע הן רבות, אך רובן מסכימות כי המטרה של הממשל בארה"ב הייתה לפתוח במלחמה באפגניסטן ולצורך כך בוים האסון. אסמכתא לכך העניק דווקא ג'רמי קורבין, כיום מנהיג מפלגת הלייבור בבריטניה. קורבין כתב במאמר בשנת 2003 כי "אחרי ה-11 בספטמבר, הואשמו במהירות הבזק אוסאמה בן לאדן וארגון אל-קאעידה באחריות למעשה. הדבר הזה שימש להצדקת ההתקפה על הטליבאן ואז, בזהירות, לשינוי המשטר באפגניסטן".

בסמוך לכך פרסם קורבין סדרה של מאמרים שהציגו את תיאורית הקונספירציה שלו. "מטרתה של מכונת המלחמה של ארצות הברית היא לשמור על שליטה של הבנקים וחברות רב לאומיות באירופה וצפון אמריקה", אמר לאתר חדשות בריטי באותה התקופה. שנים מאוחר יותר עורר קורבין סערה כאשר כינה את חיסולו של בן לאדן "טרגדיה". "זה היה ניסיון התנקשות, וזו עוד טרגדיה על טרגדיה על טרגדיה", אמר קורבין. "אנחנו לא יכולים ללמוד לקח מכל מה שקרה?".

בריטי נוסף שתמך בתיאוריות אלו היה מייקל מיצ'ר, שכיהן כשר בממשלת בריטניה שש שנים. ב-7 בספטמבר 2003, הוא יצא בהאשמות מרחיקות לכת כלפי ארה"ב. מיצ'ר טען במאמר פרי עטו שהתפרסם ב"גרדיאן" הבריטי, כי בידי ארה"ב היה מידע מוקדם על כוונת אל קאעדה לבצע את הפיגועים האוויריים ב-11 בספטמבר 2001, אולם היא בחרה לא למנוע אותם, משיקולים אסטרטגיים.

מיצ'ר, המשתייך לשמאל הפוליטי בבריטניה, טען במאמרו כי ארה"ב העדיפה לאפשר לפיגועים להתבצע, כדי לנצל את ה"מלחמה בטרור" שיזמה בעקבותיהם כעילה למלחמה שתיכננה בעיראק. מיצ'ר טען עוד כי ארה"ב "חותרת להגמוניה עולמית, באמצעות השתלטות כוחנית על כל שדות הנפט בעולם". לדבריו, אינטרס זה מספק "הסבר טוב בהרבה להתרחשויות לפני, במשך ולאחר פיגועי ה-11 בספטמבר". הוא אף הוסיף, כי ארה"ב לא עשתה מאמץ אמיתי ללכוד את מנהיג ארגון אל קאעדה, אוסאמה בן לאדן, העומד מאחורי הפיגועים.

20 שנה לאסון התאומים: המתקפה ששינתה את ארה"ב לנצח • כתבה ראשונה בסדרה

קונספירציות הקשר היהודי: האם המוסד הפיל את מגדלי התאומים? • כתבה שלישית בסדרה