רגע מכריע במשפט נתניהו: עד המדינה ומנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר התייצב גם הבוקר (רביעי) להמשך חקירתו הנגדית על ידי סנגורו של ראש הממשלה לשעבר.
לפי הפרסום בחדשות N12, באופן מפתיע פילבר החליט לשנות את גרסתו מהעדות שמסר במשטרה בנוגע לתנועת היד של נתניהו באותה "פגישת הנחיה", זמן קצר לאחר שנכנס לתפקידו כמנכ"ל המשרד.
לדברי פילבר, לפני שחתם על הסכם עד מדינה הוא הבין את תנועת היד של נתניהו כסימון לכך שהוא לא חייב לאף אחד כלום ולא צריך לעזור לאיזשהו גורם בשוק התקשורת. אך לטענת פילבר, ברגע שהחוקרים הציגו לו הררי ראיות – הוא החל להבין את תנועת היד בצורה אחרת, בהתאם לממצאי החקירה.
"אשמח קודם לומר משהו לגבי אתמול", אמר פילבר. "כשאני אומר שנתניהו אמר 'יש הרבה פניות, אני לא חייב לאף אחד' – זה תיאור של מה שאני מבין מתנועת היד של נתניהו בזמן אמת. יש את לי את הזכרון הצילומי של ראש הממשלה עם היד. זאת הפרשנות שאני נתתי אז לתנועת היד", העיד.
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן התקשתה להבין את דבריו וציינה כי הוא לכאורה משנה את גרסתו. אך פילבר התעקש: "לא שיניתי את גרסתי" – וחזר שוב על הסברו.
השופט בר-עם ציין: "אדוני אמר אתמול דברים הפוכים. לא רק אישרת מה שנאמר שם, אלא אמרת שאלו דברי אמת. היום אדוני אומר משהו אחר לגמרי. אני מדבר על מלל, אדוני לוקח אותי להבנות". בשלב זה השופטים נראו מאוד מבולבלים.
"אנחנו מדברים על 40 שניות (של פגישת ההנחיה שבה נתניהו סימן עם היד)", הוסיף פילבר. "זה מה שאני מבין ב-40 שניות האלה. זה מה שהבנתי עד שנכנסתי למשטרה".
"התיק הזה הוא פסיפס של הרבה מאוד פרטים", ציין פילבר בתחילת עדותו. "לאורך כל החקירות אמרתי אמת מתוך הזיכרון שהיה לי באותו זמן, לפעמים הוא לא היה מלא".
עו"ד בועז בן צור, פרקליטו של נתניהו, שאל את פילבר בתחילת הדיון בנוגע למיקום של פגישת ההנחיה עם נתניהו, בהסתמך על חקירתו במשטרה. "בעניין הזה לא הייתי נחרץ, לא ידעתי את התאריך המדויק", הבהיר עד המדינה.
"עשינו תהליך בחקירה – סוג של ניסוי ותהייה או תשבץ היגיון או משהו כזה. ידעתי לומר שהפגישה הייתה בין היום שבו התמניתי ליום שנסעתי לחופשה בסוף החודש. בתוך השבועיים האלה ניסינו למקמה".
עו"ד בן צור הציג את החלקים מהחקירה שבהם פילבר ניסה להיזכר במועד הפגישה וזמנה. "זה היה בשעות הערב", העיד פילבר.
עו"ד בן צור הציג אז קטע מהחקירה שבו החוקר שואל את פילבר אם אולי זה היה בשעה מוקדמת יותר, ופילבר ענה לחוקר "בוודאות לא". לדברי סנגורו של נתניהו, "אנחנו נראה שיש חשיבות עצומה למועד, כי התזה יושבת על המועד".
עו"ד בן צור הזכיר כי ראש הסגל לשעבר של נתניהו, דוד שרן, בחקירה שלו במשטרה לא זכר את קיומה של פגישת ההנחיה. על השאלה אם יש אפשרות שהוא היה נוכח באותה פגישה, השיב פילבר: "תיאורטית כן. מנהל לשכה הוא כמו רוח רפאים, לא דופק בדלת כשנכנס. לא יכול לאשר פוזיטיבית, אבל יכול להיות". לדבריו, הפגישה נערכה בעמידה ולא בישיבה על כורסאות.
אפיזודה מעניינת נרשמה עם כניסת נתניהו לבית המשפט. נתניהו נשאל על ידי הכתבים מה שלומו ובתגובה חייך נתניהו ואמר להם: "תשאלו את אביעד גליקמן – דובר הפרקליטות".
דבריו של נתניהו באו ברקע אמירתו האומללה של כתב המשפט אביעד גליקמן כלפי פילבר. גליקמן איים על פילבר כי אם לא יתמיד בגרסתו המקורית אותה מסר במשטרה תחת לחץ, יוגש נגדו כתב אישום.
בהמשך, משהבין עד כמה הזויה האמירה שלו, הבהיר גליקמן כי לא התכווין לאיים בשם הפרקליטות על פילבר אלא רק העניק פרשנות משפטית משלו למצבו המשפטי של פילבר.
אולם הסברו של גליקמן לא מתיישב עם המציאות, בעיקר בשל קרבתו הידועה לבכירי הפרקליטות ורבים רואים בו אמצעי של הפרקליטות להעברת מסרים – כולל איומים באופן לא רשמי.
