שר המשפטים אמיר אוחנה השיב בצהריים (שני) לפניית נציב שירות המדינה, והבהיר כי הוא איננו מקבל את ההנחה המובלעת במכתבו לפיה מינוי מ"מ פרקליט המדינה חייב להתבצע בהסכמה בין השר ליועמ"ש.
אוחנה ציין במכתבו כי נפגש עם נציב שירות המדינה פעמיים והציג בפניו את רשימת המועמדים, ולכן איננו מבין את פשר המכתב ששלח הרשקובטיץ אליו ואל היועמ"ש הבוקר.
במכתבו לאוחנה ולמנדלבליט כתב הרשקוביץ, "טרם קוימה חובת ההיוועצות עם נציב שירות המדינה… עם השגת הסכמה ביניכם על מועמד/ת אדון במועמדות".
אוחנה הבהיר במכתבו, "לא קיימת בחוק חובת היוועצות ביועץ המשפטי לממשלה, לא כל שכן לא נדרשת הסכמתו. למעלה מן הצריך, וכפי שהודעתי, נועצתי גם ביועץ המשפטי לממשלה".
לנוכח זאת טען אוחנה כחי בניגוד לאמור במכתבו של הנציב, "קוימה גם קוימה חובת ההיוועצות, וכשאחליט על מי מבין המועמדים, הרי ששמו של אף אחד מהם לא יהיה זר לך. בכוונתי למנות את אחד המועמדים האלה".
"אבקש התייחסותך למועמדים, וככל שקיימת לגבי מי מהם מניעה מטעם הקשור בנציבות שירות המדינה – אבקש לדעת. גם אני כמובן מקווה שהיועץ המשפטי לממשלה יסמוך ידיו על המינוי, אך הסכמה כזו אינה ולא יכולה להיות תנאי למינוי ו/או לקיום חובת ההיוועצות", חתם אוחנה את מכתבו לנציב.
