אוחנה ורוטמן במכתב לבכירים: עצרו את מינויו של מזוז

חה"כ אמיר אוחנה מ'הליכוד' חה"כ ושמחה רוטמן מ'הציונות הדתית' פנו היום (ראשון) במכתב לראש הממשלה לפיד, לשרי הממשלה וליועצת המשפטית לממשלה בהרב-מיארה בדרישה למנוע את מינויו של מני מזוז ליו"ר הוועדה המייעצת למינוי בכירים בשירות הציבורי.

במכתבם טוענים חברי הכנסת אוחנה ורוטמן כי תפקידה של הוועדה המייצעת הוא לחוות דעתה בנוגע לטוהר המידות במינוי במטרה למנוע מינויים לא ראויים ולכן מינוי מזוז לתפקיד יו"ר הוועדה, מעלה תמיהה ותהיה שכן מזוז הוא אדם פוליטי הלוקה באמינותו וביכולתו לפעול ללא משוא פנים.

"המקרים שאליהם נחשפנו במסגרת התנהלות אל מול השופט מזוז, ח"כ אוחנה כשר משפטים וח"כ שמחה רוטמן כעורך דינו דאז, הובילו להגשת בקשה לפסילתו מדיון בקשה נדירה כשלעצמה כשמדובר בשופט בבית המשפט העליון. החלטתו של מזוז בעניין זה כמוה כהוספת חטא על פשע ופגעה אנושות באמון הציבורי בבית המשפט העליון" נכתב.

בין הדוגמאות לפגם בטוהר מידותיו של מזוז מציינים חה"כ אוחנה ורוטמן במכתבם כי בעודו מכהן כשופט בבית המשפט העליון התבטא השופט מזוז באופן פוליטי ותקף את השר אוחנה על תפקודו כשר משפטים בניגוד מוחלט לכללי האתיקה החלים על שופטים ולאחר מכן, כתב בהחלטתו שלא התייחס אל אוחנה באופן קונקרטי.
בפנייה צוינו גם קביעותיו של נציב תלונות הציבור על שופטים השופט בדימוס אורי שוהם כי מזוז לא מסר גילוי נאות עת עסק בתיק הדן במשרד הרווחה כשבתו הועסקה כבכירה במשרד.

במכתבם מציינים חברי הכנסת אוחנה ורוטמן כי החלטת הממשלה למנות את מזוז שטען בעצמו כי לממשלת מעבר אסור להחליט על מינויים לתפקידים בשירות הציבורי, דווקא כעת בזמן בחירות לתקופה של 8 שנים מהווה מחטף. בנוסף טענו כי ההגבלות שמזוז הטיל על שרים בתקופת בחירות פגעו ביכולתם לבצע את תפקידם והיו מנוגדות לדין, וכי הדעת אינה סובלת שאדם שהיה אחראי ליצירת סטנדרט בלתי אפשרי למינויים בתקופת בחירות ימונה בתקופת בחירות לתפקיד האחראי על טוהר המינויים בזמן בחירות.

חה"כ אמיר אוחנה מסר: "זהו מינוי מושחת של ממשלה מושחתת שאיננה נהנית מאמון ציבורי כפי שאמור לבוא לידי ביטוי ברוב בכנסת. מזוז הוא מהשופטים הלא הגונים ולא ישרים שכיהנו אי פעם בביהמ"ש העליון, פעל ופועל כשחקן פוליטי ולא הוא האיש שיהיה אמון על טוהר המידות במינויים הבכירים".

חה"כ שמחה רוטמן מסר: "השופט בדימוס מני מזוז עשה שימוש פוליטי בוטה בתפקידו בבית המשפט העליון, פעל במשוא פנים ושיקר לגבי פעולותיו. טוב עשה כשפרש מתפקידו בבית המשפט, ואין כל מקום להכניס אותו כגורם מפקח על טוהר המידות".