בעיר החרדית: חטפו אדם ברכבו, הכו ושדדו לאור יום

פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) הגשה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום כנגד ישראל משה מבני ברק ושני קטינים נוספים, לאחר שחטפו אדם ברכבו, הכו ושדדו אותו לאור יום בבני ברק.

מכתב האישום שהגיש עו"ד אורי גולדשטיין עולה כי הנאשם הקטין הראשון חבר יחד עם משה לאדם אחר ותכנן להוביל את המתלונן בתחבולה למקום שבו יארבו לו, יתקפו אותו, ויובילו אותו בכוח ובאיומים למקום אחר, שם ישדדו אותו ויפגעו בו.

בני החבורה יצרו קשר דרך יישומון "אינסטגרם" עם המתלונן, כשהם מתחזים לאחרים, וקבעו להיפגש עמו בבני-ברק. לאחר שבני החבורה הבחינו בהגעת המתלונן ברכבו, יצאו לעברו על אופניים וקורקינט. הקטין הראשון והאדם האחר התנגשו עם האופניים בחזית רכבו של המתלונן וגרמו לנזק ברכב.

השניים פתחו את דלת הנהג והכו את המתלונן, כאשר הקטין עושה זאת באמצעות מוט ברזל, כשפניהם מכוסות. לאחר מכן הוציאו את המתלונן מרכבו והמשיכו לתקוף אותו, כשבמקביל לכך מונע משה מהמתלונן להמלט ודוחף אותו למושב האחורי. את מעשיהם ביצעו בני החבורה לעיניי עוברי אורח שונים שהבחינו במעשיהם, וחלקם נסו מהמקום בבהלה.

הקטין הראשון התיישב במושב הנהג שברכב, למרות שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה, והאחר שנשא עמו סכין התיישב לצד המתלונן במושב האחורי. הקטין החל בנסיעה מהרחוב לחורשה סמוכה, כאשר משה רכוב על קורקינט בסמוך אליהם.

במהלך נסיעתם לחורשה, הצמיד האחר את הסכין לגרונו של המתלונן, ואמר לו שאם ידבר "יתפור אותו", וזאת במטרה להטיל עליו איימה ולמנוע את התנגדותו. הקטין תיעד מעשה זה במכשירו הטלפוני הנייד.

בסמוך לכך, יצר האדם האחר קשר טלפוני עם הקטין השני וביקש ממנו להגיע לחורשה. בהגיעם, הקטין הראשון והאחר יצאו מהרכב ופנו לשוחח עם משה, כשהם מותירים את המתלונן במושב האחורי.

בחלוף מספר דקות הגיע לחורשה הקטין השני, למרות שהיה אמור להימצא באותו זמן במעצר בית בבית הוריו, לפי הוראת בית המשפט. הקטין השני שאל את בני החבורה מה רצונם מהמתלונן והם השיבו לו שהם רוצים ליטול ממנו כסף, והציעו לו שיישאר עמם.

בני החבורה המורחבת הכניסו את המתלונן לרכבו, כשעמו האדם האחר והקטין הראשון, שנהג ברכב בחזרה לרחוב. בהגיעם לרחוב, הורו בני החבורה המורחבת למתלונן לצאת מרכבו, ובהמשך לשבת על הקרקע, כשעוברי אורח שונים מבחינים במעשיהם. בני החבורה המורחבת הורו למתלונן לשבת על כיסא הנהג שברכבו ולנסוע לאתר בנייה סמוך, כשלצדו הקטין הראשון אוחז במוט הברזל.

בהגיעם לאתר, איים הקטין הראשון על המתלונן, כי אם לא ימסור לידיו את מכשירו הנייד, יכה אותו בראשו באמצעות מוט הברזל. לאחר מכן, הקטין הראשון, בנוכחות יתר בני החבורה המורחבת, דרש מהמתלונן כי ימסור לידיו את הסיסמה. הקטין השני הציע ליתר בני החבורה המורחבת כי ישיבו למתלונן את מכשירו, אך אלו מסרו כי יעשו כן רק אם המתלונן ימסור לידיהם 2,000 ש"ח. הקטין השני פנה למתלונן והפציר בו להסכים לדרישת יתר בני החבורה המורחבת, אך להשיבם כי אין בידו את סכום הכסף הדרוש, אלא סכום נמוך יותר.

בני החבורה המורחבת הורו למתלונן להיכנס לרכבו כשעמו הקטין הראשון והאדם האחר, לנסוע לכספומט הנמצא בבני-ברק ולמסור לידיהם 1,000 ₪. בשל חששו, משך המתלונן את הסכום ומסרם לידי משה. המתלונן ביקש מבני החבורה שישיבו לו את מכשירו הנייד, אך אלו הותירו אותו בידיהם. בני החבורה המורחבת הורו למתלונן להיכנס לרכבו, כשעמו הקטין הראשון והאדם האחר ולנסוע חזרה לחורשה. בשלב זה הקטין השני נפרד מיתר בני החבורה המורחבת.

לאחר שהגיעו לחורשה והורו למתלונן לצאת מרכבו, הקטין הראשון והאדם האחר תקפו את המתלונן, כאשר הקטין הכה אותו באמצעות מוט הברזל. בני החבורה איימו על המתלונן כי אם יחשוף את מעשיהם ויתלונן למשטרה – יפגעו בו, וציינו כי הם יודעים היכן הוא ומשפחתו מתגוררים.

כשעה לאחר המפגש הראשון בין בני החבורה למתלונן, השיבו לו את מכשיר הטלפון הנייד, ואפשרו לו לעזוב את החורשה. בשל מעשי הנאשמים נגרמו למתלונן סימני חבלה חיצוניים בשוק השמאלית, נפיחות ושטף דם באמה השמאלית.

בבקשת המעצר ציין עו"ד גולדשטיין כי "המשיבים פעלו יחדיו כדי להוציא אל הפועל תכנית עבריינית שעניינה פגיעה במתלונן, אשר לא עשה להם, או לאחרים, דבר. במסגרת שותפות זו הובילו המשיבים 1-2 בצוותא את המתלונן בתחבולה ובתחכום למקום שבו ארבו לו עם האחר. לאחר שהבחינו במתלונן הסתערו לעברו בצוותא, פגעו ברכבו, תקפו אותו והובילו אותו למקומות שונים בניגוד לרצונו, כשמשיב 3 מצטרף אליהם. כל זאת בטבורה של עיר, בשעות יום, ולעיני עדי ראייה מבוהלים."

כתב האישום מייחס למשה ולשני הקטינים עבירות של חטיפה בצוותא לשם סחיטה או איום ושוד בנסיבות מחמירות בצוותא. כמו כן, כתב האישום מייחס לקטין הראשון עבירות של שימוש ברכב ללא רשות ונהיגה ללא רישיון. לקטין השני מיוחסת בנוסף עבירה של הפרת הוראה חוקית.