בית המשפט העליון הופך היום (שלישי) את החלטת בית המשפט המחוזי וקובע כי עמותת חוזה חדש לא תשלם פיצויים למיקי זוהר על שכינתה אותו "חייל בארגון הפשע של נתניהו".
התביעה הראשונית של זוהר נגעה לציוץ בטוויטר של עמותת "חוזה חדש", העומדת מאחורי הפגנות "קריים מיניסטר", בו נכתב כי "מיקי זוהר הוא חייל בכיר בארגון הפשע של נתניהו שלא מפסיק להסית ולשקר". בית משפט השלום דחה את התביעה, ופסק כי ביטוי זה אינו בגדר לשון הרע אלא "ביטוי מטאפורי השייך למרחב ביטויי הבעת הדעה בפולמוס הפוליטי".
השופט שוורץ דחה את קביעתו של בית משפט השלום שדחה את התביעה. בפסק דינו כתב כי הפרסום של "קריים מיניסטר" נועד להלום בבטן הרכה של זוהר: "חברות בארגון פשיעה אינה יכולה להיחשב אלא כדבר שלילי. הצמדת התווית של 'חבר בארגון פשיעה' נועדה להשפיל את זוהר ולמקם אותו בצד העברייני של הקשת האזרחית".
שוורץ דחה את טענת חוזה חדש כי מדובר בפרסום בתום לב, וכן שלל את הנופך התיאטרלי והסאטירי שניסה הארגון לייחס לדברים נגד זוהר: "הפרסום עשה שימוש מושאל בדמותו של זוהר ונייד אותה מעולם הסאטירה אל עולם המציאות. זהו ניסיון פסול לקחת את מי שלא הוכתם בפלילים, ולשתול אותו בתודעת הציבור כדמות שנטועה בעולם העברייני. תיוגו של זוהר כחייל בכיר בארגון הפשע של נתניהו, בנסיבות שבהן מתנהל הליך פלילי כנגד נתניהו, אינה יכולה להיחשב אלא כדבר שפרסומו נועד להשפיל, לבזות ולפגוע במשרתו של זוהר. ככזה יש בביטוי כדי להוות לשון הרע".
כאמור, היום דוחה בית המשפט העליון את העתירה. השופט סולברג כותב בהכרעת הדין: "אדם מן היישוב, המעורב בדעת עם הבריות, היה מבין שתגובת העמותה אינה מעבירה את המסר העובדתי שמקופל בפשט הלשון, כי אם מבקשת להביע דעה שלילית על אודות זוהר, באמצעות דימוי והפלגה למחוזות הגוזמה וההפרזה".
שופטים שמאלנים בעד עליונותו של הגזע החילוני הלבן ו"הנאור".
רפורמה עכשיו
השופטים הללו,
משחקים עם הטיית כוונת המפרסם כרצונם,
ברצונם – מאשימים, וברצונם – פוטרים
בכל פעם לפי קרבתו של השופט וזיקתו אל העותר, או הנאשם,
העוול הזה זועק לשמים,
וללא שופטים שיהיהו יותר הגונים,
משפט הצדק מתרחק ממחוזותינו,
איזה פלפול? סולברג בוגר של איזה ישיבה?
חברים. אם מישהו הייה צריך עוד איזה הוכחה, למה "רפורמה עכשיו" בבקשה…
ועוד מילה. שמחר לא נהייה מן "הצועקין ואינן נענין" חלילה.