לקראת הדיון בחודש הבא בבג"ץ על חוק צמצום עילת הסבירות, עולה השאלה – מהי סמכותו של בית המשפט העליון בהתערבות בחוקי יסוד. פרופ' אביעד הכהן, נשיא מכללת המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט הסביר אמש (חמישי) בשיחה עם אריה אלדד ורוני בר און ב-103FM את הנושא.
"במישור הפורמלי אין שום חוק שמסמיך את בג"ץ לפסול כל חוק כלשהו. אני משער שכולנו, גם אם מדובר בחוק יסוד היינו רוצים שמישהו יבקר את זה", אמר. "זו אולי הרעה החולה שאין לנו חוק יסוד חקיקה שמגדיר איך מחוקקים חוק יסוד ומי מוסמך, אם בכלל, לשנות אותו או לבטל אותו".
פרופ' הכהן הוסיף: "אם מחר יקבעו שרק מי שנולד כאן יוכל להצביע אני משער שכולנו, גם אם מדובר בחוק יסוד, היינו רוצים שמישהו יוכל יבקר את זה. זה לא אומר שמי שיבקר את זה בהכרח גם יבטל את זה, אבל יש דברים שגם אם נחקקו בחוק יסוד אך פוגעים בליבת הדמוקרטיה. כולנו נסכים שצריך להיות גוף שיבטל את זה.
הוא סיכם: "אני חושב שבג"ץ יכול לבטל חוקי יסוד אבל בשיקול דעת וכאמצעי אחרון. צריך לעשות את זה בשיקול דעת ובמתינות, וזה אף פעם לא צריך להיות הצעד הראשון".
ומי הסמיך את הפרופסור המלומד… להחליט מה בסמכות בג"ץ ומה לא????
חוקי יסוד הם פארסה. כל חוק יכול להיות "חוק יסוד" בגלל המשמעת הקואליציונית הבזויה. שלא יתלו בהגדרה הזו, בג"צ יודע זאת.
כאשר בתי המשפט נתלו על חוק יסוד זכויות אדם וחירותו
חוק היסוד נחשב לקדוש
צביעות
אכן יש בעייתיות שניתן לקרוא לכל חוק ,חוק יסוד
אך כאן מדובר בחוק יסוד שפיטה
שהוא לכולי עלמא חוק יסוד
בולשיט אף בית משפט לא עולה על החלטה של הכנסת ,
בית המשפט הולך לבטל את צמצום עילת הסבירות ולא יעזרו איומים על נשיאת בג"ץ שהולכת הביתה
ובען תלוי את מי שואלים. שאלת שמאלן אנטי ביבי וקיבלת תשובה בהתאם!