בכירים בקואליציה מאיימים כי ידיחו את היועצת המשפטית לממשלה – כך פורסם אמש (חמישי) בחדשות הערב בכאן 11. על רקע החלטותיה האחרונות, בהן התנגדותה לפיילוט הרחצה בהפרדה של השרה עידית סילמן, אמרו הבכירים כי היועמ"שית "לא משאירה לנו ברירה אלא לקדם את הדחתה".
בתוך כך, גורמים משפטיים תוקפים את השרה סילמן ואומרים כי היא "הייתה יכולה לקדם את פיילוט תכנית הרחצה בהפרדה בחקיקה, אבל העדיפה לריב".
עוד פורסם כי עמדת היועמ"שית היא כי ניתן לייצר את ההפרדה אבל בחוק מסודר ומפורש. גם חוק כזה יכול להתקל בבעיות לדעת גורמים משפטיים, אולם ללא חוק – הייעוץ המשפטי לא יוכל להגן על הפרדה מגדרית. כיום יש סמכות לייצר הפרדה מגדרית ברחצה. כך לדוגמה רשויות מקומיות יכולות בתנאים מסוימים לאפשר הפרדה, אולם רשות הטבע והגנים אינה מוסמכת במצב החוקי היום לאפשר זאת. בהרב מיארה אינה שוללת את הפיילוט, לשיטתה הפיילוט צריך להיות לקראת חקיקה ולא כתחליף לה.
אני לא בעד היועמשית אבל באמת לא הבנתי מה היא עשתה סך הכל אמרה ללכת לחקיקה היא לא שללה חוק ולא היתה נגד העניין אז על מה המהומה?
המהומה פשוטה מאוד
כי כשמדובר בצרכים של ערבים או שמאלנים אז פתאום נהיה לה פרשנות אחרת שאין צורך בחוק כי הרי רק והיא והבג”ץ יודעים מה המחוקק התכוון. והממשלה או אפילו המחוקק אולי גם לפעמים הם יודעים? מה פתאום הם בכלל לא יודעים מה הם עושים מבחינתם זה ילדים בני 10 שחוקקו חוק מבחינתם כל המדינה פו ילדים בני 10 ורק והבג”ץ מבינים עד שיעצרו אותה ואז היא תבין היא בדיוק כמו הערבים, מבינה רק בכוח רק אם יפטרו אותה אז כשהיא תהיה ברחוב היא תבין כנ”ל אצל השופטים וודאי ודאי שכנ”ל אצל הפרקליטות
המהומה היא שלא צריך שום חוק ולא כל דבר של הקואליציה צריך לתקוע מסמרים, הרי היא מזמן לא קשורה ליייעוץ משפטי היא שקופה בדעותיה השמאלניות הקיצוניות ונגד כל סממן ימני והקשר שלה לייעוץ משפטי הוא המשכורת שהיא מקבלת ותו לא
מדובר בהתנהלות שיטתית
זו החלטה נוספת נגד הממשלה
היא לא כזו תמימה, א, כי מה בעיה אם זה בשעות שגם כך היה סגור. ב, להעביר כזה חוק לצערינו יצור המון נטפי הרס ורעל על היהדות. ג. סתם כך למה לא לכבד כארבעים אחוז מהאזרחים שרוצים נפרד.