השמאל במתקפה על יריב לוין: "משתלח באופן אגרסיבי"

תגובות נזעמות במערכת הפוליטית, על מכתבו החריף במיוחד של שר המשפטים יריב לוין, ליועצת המשפטית לממשלה הגב' גלי בהרב מיארה.

ראש ממשלת המעבר לשעבר וראש האופוזיציה יאיר לפיד אמר כי "שר המשפטים בוחר הבוקר שוב להשתלח באופן אגרסיבי ובוטה במי שמייצגת את האינטרס הציבורי ואת שלטון החוק בישראל" זאת למרות שדבריו נאמרו בצורה מכבדת, תוך הצגת האמת.

לדברי לפיד, "ההצהרות הבוטות והאלימות שלו לקראת הדיון בבג״ץ מעידות פעם נוספת על כך שהממשלה הזו הפכה לאויבת הדמוקרטיה ומסכנת את הפרדת הרשויות".

"אם יריב לוין חושש כל כך מהעתירה, הוא יכול לכנס עוד השבוע את הועדה ולעשות את הדבר היחיד שהוא נמנע בעקביות מלעשות – את העבודה שלו" הוסיף לפיד שבעבר רמס את עמדת הייעוץ המשפטי.

גם יושבת ראש מפלגת העבודה, חברת הכנסת מרב מיכאלי תוקפת את השר לוין וטוענת כי הוא מנסה להטיל עליה אימה, בניסיון לפגוע במשפט נתניהו.

לדברי חברת הכנסת מיכאלי, "שר המשפטים של מדינת ישראל מתנהל כמו מאפיונר ומנסה להטיל אימה על היועצת המשפטית לממשלה והכל בכדי לסייע לבוס שלו להימלט מאימת הדין".

הח"כית הוסיפה וציינה כי היא "מחזקת את ידיה של היועצת המשפטית לממשלה שעומדת כחומה בצורה ושומרת על הדמוקרטיה הישראלית. מדינת ישראל כולה מאחורייך", זאת למרות שרבים ממצביעי הימין, רוצים בהדחתה.

התנועה לאיכות השלטון שאודות היו"ר שלה, אליעד שרגא, פורסמו תחקירים מביכים לאחרונה, לא פספסו את ההזדמנות לתקוף את שר המשפטים יריב לוין: "לצערנו הרב, דומה ששר המשפטים לוין החליט לרסק סופית את מערכת המשפט ואכיפת החוק, ומנסה לפעול להדחתה של היועצת המשפטית לממשלה – ובחסות ביטול עילת הסבירות, בדיוק כפי שהתרענו.

היועצת המשפטית לממשלה היא שומרת סף, האמונה על שמירת שלטון החוק במדינה. הניסיונות להזיזה והמאבקים נגדה הם חלק מהמאבק של הממשלה בשלטון החוק עצמו, ובבסיס הדמוקרטי של המדינה.

שר המשפטים אמנם חותם בתחתית מכתבו את כתובת משרד המשפטים ברחוב צלאח א- דין, אולם הוא כלל אינו טורח לפקוד את משרדו ולנהל את ענייניו. אנו מציעים לשר המשפטים לעסוק בתחומי אחריותו ולא לפעול לפיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה ולפרוקה של המדינה".

מנגד, יו״ר ועדת החוקה חה״כ שמחה רוטמן גיבה את דברי השר ואמר: מכתבו של לוין למיארה מדגים פעם נוספת עד כמה זקוקה מערכת המשפט שלנו לתיקון. כל אדם הגון עם תחושת צדק בסיסית מבין שעורכת הדין שמייצגת את הממשלה אמורה… לייצג את הממשלה.

"גם אם הגענו למצב קיצוני שבקיצוניים, שמצפונה של היועצת לא מאפשר לה בשום פנים ואופן להגן על עמדת הממשלה, היועצת המשפטית לממשלה אמורה לדרוש, וזה אמור להיות האינטרס שלה, שעמדתו של שר המשפטים תקבל את הייצוג הטוב ביותר, ולדרוש מצידה שיהיה ייצוג חיצוני.

במקום זה, מוגשת לבית המשפט עמדה לעומתית ומתפלמסת, שבכלל מנוגדת לעמדת הממשלה. ההליך המשפטי בישראל בנוי על שני צדדים שמתווכחים ביניהם ושופט מכריע. האם הליך שבו לשר אין בכלל ייצוג, ראוי לשם "הליך משפטי" או שמדובר במשפט מבוים? האם כך פועלת מערכת שמעוניינת בעשיית צדק? האם מערכת המשפט פועלת עבור הצדק או שהיא נמצאת במאבק כוח על שלטון וכיבודים?" דברי רוטמן.