"אם נסראללה מתנדב לפתוח במלחמה – הוא יפתור לנו דילמה"

ענת דוידוב ואודי סגל שוחחו ב־103fm עם אלוף (מיל') תמיר הימן, מנהל המכון למחקרי ביטחון לאומי, אשר הביע את הערכתו לגבי אפשרו של הסלמה בלבנון.

"במדיניות של ממשלת ישראל לדורותיה, מאז דוקטרינת בגין, לא הייתה מדיניות של כניסה למלחמה על התעצמות צבאית", טען הימן בפתח השיחה. "באשר ליכולת הפעילות מן האוויר נגד מפעלי ייצור, היא קיימת. ידענו שיש להם טכניקות שונות להתמודד עם הדבר הזה. לשים את מכונות הייצור על מסילות ככה שאפשר להזיז אותן, את כל התרגילים האלה היו מוכרים לאורך השנים וכל הזמן ניסינו להתמודד עם הטכניקות הלשונות אבל אין שום תחליף לפעילות קרקעית שמגיעה ועוקרת את זה מהיסוד. זה המדויק ביותר, הקטלני ביותר והיציב ביותר לאורך זמן – אין פה שאלה".

הימן הודה: "זו שאלה שאני מניח שיתחקרו אותה בוועדת החקירה הממלכתית שאני מקווה שתקום. היו תקופות כאלה והיו כאלה, אסור לכרוך את זה כקו מדיניות אחד. היו מספר פעמים שבהם מערכת הביטחון המליצה לעשות פעילות יותר אגרסיבית וזה נבלם, והיו גם אירועים הפוכים. כל האירוע הזה הוא אירוע של מדיניות".

"והצפון?", שאל סגל, והימן הסביר: "זו בדיוק אותה שאלה רק הרבה יותר משמעותית וחמורה – האם המדיניות של היעדר פעולה למתקפת מנע מקדימה עם כל מחיריה היא המדיניות הנכונה. חושב שזו שאלה ראויה ביותר לדון בה". בנוגע לאפקטיביות של תקיפות חיל האוויר לאורך השנים. הימן השיב: "תראה, בסופו של יום אני לא חושב שהיה איזשהו מישהו שאמר שזה פתרון קסם כנגד ההתעצמות. ידענו היטב שככל שאתה פועל אתה פועל בצורה מוגבלת, אתה מעכב אבל אם אתה לא נמצא בשטח, הם בונים את זה מחדש. אין יכולת לפעולה אחת מהאוויר שתהרוס לחלוטין ותמנע את השיקום. אתה מרדד את גרף המוכנות. לולא כל הפעולות האוויריות שבוצעו לאורך הסבבים הרבים היינו נמצאים במצב גרוע הרבה יותר. אתה מייצר עיכוב בהתעצמות אבל אתה לא פותר את זה, לאף אחד לא הייתה אשליה שזה פתרון קסם".

על חיסול בכיר חיזבאללה ולשאלה אם זה האירוע שיצית את המלחמה בזירה הצפונית השיב היימן. "להערכתי אנחנו נמצאים באותו מתווה של מלחמה או לחימה שמתחת לסף המלחמה הנרחבת, אבל מי שלא עשה את הסיכול הזה אתמול, זה סיכול מאוד מאוד חשוב. הוא בפועל הרוח החיה של כוח רדואן, וכוח רדואן הוא האיום המרכזי של פשיטה שהייתה דומה למה שהיה בשבעה באוקטובר. לכן כוח רדואן הוא במרכז המאמץ המבצעי של צה"ל, וטוב שמי שחיסל את הבחור הזה חיסל אותו. גם בעבר הוא היה איש מאוד יעיל, הוא ידע לחבר בין הכוחות המקומיים לכוחות רדואן, נ"ט, מטרות. עשה שנים רבות צרות למדינת ישראל".

"מדובר ביחידה מיוחדת של כוחות שהם נבחרו בצורה מוקפדת, אז אני מניח שהפגיעה היא פגיעה מוגבלת, זה לא משהו שירסק להם את המוטיבציה", הבהיר, "לגבי הסיכוי שזה ייגמר במלחמה, תמיד זה קיים. אנחנו נמצאים בדינמיקה של הסלמה, אנחנו מסלימים ועולים, מתישהו נחצה את הקו העליון. אבל לדבר הזה, שזה בהחלט פוטנציאל שקיים, היה ניסיון נקמה על אל־עארורי, ניסו לנקום, פה זה יותר מורכב, כאן זה חיזבאללה וחיזבאללה ינסה לנקום. יש מספר מגבלות, אחרי כל כך הרבה זמן בתוך המלחמה די ברור שלאיראנים לא מתאים להקריב עכשיו את חיזבאללה, נכס חשוב שהם השקיעו בו מיליארדים כתעודת ביטוח עבור פרויקט הגרעין".

עוד הדגיש כי "אפשר להשיג יעד צבאי, היקף היעד הוא בהתאם להשקעה שאתה שם שם. האפשרות של הסלמה למלחמה היא לא בהכרח התרחיש הרע מכול, אנחנו צריכים את הלגיטימציה הבין־לאומית. ואם נסראללה מתנדב להוציא את הערמונים מהאש ולפתוח מלחמה נגדנו, הוא יכול לפתור לנו דילמה בגיבוי האמריקאי, והמשמעות היא שאנחנו לא יזמנו אלא מי שעשה את זה זה מישהו אחר, יש לנו את מלוא הלגיטימציה להגן על עצמנו".

על המטלות בכל הגזרות הוא אמר: "זה מאוד מורכב, מלחמה עם חיזבאללה לא דומה למלחמה עם חמאס, היא דורשת לכידות חברתית ואמון מלא בהנהגה הפוליטית. כל שמץ של רעיון שדבר נעשה מטעמים לא ראויים יכול ליצור משבר עמוק בתוך צה"ל. אם יש דבר אחד שהיה מוציא ממני את החשק לצאת עכשיו למלחמה, זה המחשבה שכשאתה נכנס לכזה דבר אתה חייב לבוא חזק מאוד פנימה, עם לגיטימציה מלאה".